У ЗС РФ сумніваються в законності рішень у справі Ходорковського

Верховний суд Росії розгляне наглядову скаргу на арешт Михайла Ходорковського і Платона Лебедєва, яку відмовився задовольнити президія Мосміськсуду. Вже другий суддя ВС засумнівався в законності судових рішень, що залишили під арештом екс-власників ЮКОСу всупереч президентській поправці про заборону заарештовувати підприємців. У п'ятницю, 15 квітня, колегія з кримінальних справ Верховного суду (ВС) Росії перегляне судові рішення, через які обвинувачені у скоєнні економічних злочинів екс-глава ЮКОСа Михайло Ходорковський і колишній керівник МФО МЕНАТЕП Платон Лебедєв залишалися під вартою протягом процесу з їх другій кримінальній справі в Хамовницькому суді Москви. Наглядове провадження за скаргою адвокатів 6 квітня повторно порушив суддя ВС В'ячеслав Яковлєв, якому була передана скарга адвокатів Ходорковського і Лебедєва. Захисники вдруге звернулися до Верховного суду після того, як у лютому президія Мосміськсуду відмовився задовольнити їх перший наглядову скаргу, виробництво по якій було порушено Верховним судом в грудні минулого року. Як зазначено на сайті Верховного суду, 4 квітня Нд зажадав справу про арешти Ходорковського і Лебедєва, проте переглянути судові рішення, які виносилися всіма судовими інстанціями, планує без його вивчення. Початкове рішення про чергове продовження арешту суддя Віктор Данилкін ухвалений 16 серпня 2010 року. При цьому головуючий повністю проігнорував президентські поправки до ст. 108 КПК РФ, які з квітня 2010 року забороняли використовувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту для обвинувачених по підприємницьким статтями. Згодом касаційна інстанція Мосміськсуду і президію Мосміськсуду (нагляд), відкинувши всі доводи захисту, а також роз'яснення Пленуму ВС РФ про порядок застосування поправок, у всьому підтримали суддю Данилкіна. Тоді адвокати знову звернулися у ЗС РФ з наглядовою скаргою - і 6 квітня 2011 суддя ВС РФ Яковлєв прийняв постанову про порушення наглядового виробництва. У своїй постанові суддя Яковлєв, зокрема, вказав: "За таких обставин, коли в судових рішеннях як суду першої інстанції, так судів касаційної і наглядової інстанцій Московського міського суду не мотивовані свої рішення про неможливість застосування положень ч.1.1 ст. 108 КПК РФ, пославшись на раніше прийняті судові рішення, також на те, що підсудні відбувають покарання по іншому вироком, викликають сумніви законність і обгрунтованість постанови Хамовницького районного суду м. Москви від 16 серпня 2010 року, касаційного визначення судової колегії з кримінальних справ від 2 вересня 2010 року та постанови президії Московського міського суду від 18 лютого 2011 року в відношенні Ходорковського М.Б. і Лебедєва П.Л ., а тому наглядова скарга підлягає розгляду колегіальним складом суду наглядової інстанції ". Адвокат Лебедєва Костянтин Ривкін "сподівається, що рішення колегії з кримінальних справах ВС буде законним і обгрунтованим", але однозначно про настрій НД запропонував судити вже після винесення ним рішення. "Ми вже були свідками, коли НД вимушено приймав рішення, в тому числі за рішеннями Європейського суду з прав людини, які ні до чого не приводили", - сказав адвокат.

Відео дня

Судова колегія у кримінальних справах ВС - це наступна інстанція для оскарження скарг після президії Мосміськсуду, уточнив Рівкін. З іншого боку, нд міг просто не реагувати на рішення президії Мосміськсуду, звернув увагу адвокат. Раніше адвокати Ходорковського і Лебедєва неодноразово пояснювали, що відмова суду в арештах Ходорковському і Лебедєву не привів би до їх звільнення, так як обидва продовжують відбувати 8-річні терміни за першим вироком Міщанського суду Москви. Проте звільнення їх з-під арешту дозволило б пом'якшити їм режим утримання, який в даний час відповідає жорсткішого тюремного (в СІЗО), а не режиму колонії загального режиму, який їм визначений Міщанським судом. У грудні минулого року Хамовницький суд засудив Ходорковського і Лебедєва до 14 років ув'язнення за звинуваченням у розкраданні нафти дочірніх підприємств ЮКОСа (ст. 160 КК РФ) і легалізації частини коштів, отриманих від продажу нафти (ст. 174 КК РФ). З урахуванням вже відбутого покарання за першим вироком, обидва повинні вийти на свободу у 2017 році. На момент оголошення вироку в Хамовницькому суді ніякого судового рішення про арешти Ходорковського і Лебедєва не було, так як термін останнього з них закінчився, коли суд перебував у нарадчій кімнаті . Однак обидва продовжували залишатися в умовах і на режимі СІЗО. "Звичайно, дуже б хотілося, щоб судова вертикаль реагувала швидше", - шкодує Рівкін. Припустити, як відіб'ється рішення колегії ВС, якщо воно буде позитивним, на долю Ходорковського і Лебедєва адвокат не взявся, зазначивши, що "зараз це просто гумор на сходах".