Оприлюднена правда про Беслан. Шокуючі фото і відео
Увага! Матеріал містить фотографії та відеоматеріали, які не рекомендується дивитися людям зі слабкою психікою, дітям і вагітним жінкам.
Напередодні днів пам'яті про жертви трагедії в Беслані на сайті "ПравдаБеслана.Ru" опублікована доповідь члена парламентської комісії з розслідування теракту в Беслані - Юрія Савельєва під назвою "Беслан: правда заручників". Цей документ являє собою, з одного боку, професійну експертизу, з іншого боку, "особливу думку" члена парламентської комісії Савельєва.
Згідно з основними висновками доповіді, перший і другий вибухи в спортзалі, а також пожежа сталися в результаті пострілу з вогнемета і гранатомета з п'ятиповерхових будинків навпроти школи. Значне число заручників у спортзалі загинуло саме в результаті цих перших двох вибухів. Це особлива думка Савельєва, і воно не збігається з висновками, зробленими комісією під керівництвом віце-спікера Ради Федерації Олександра Торшина, офіційну доповідь якої обіцяють оприлюднити у вересні.
- Основні висновки доповіді
Один із членів парламентської комісії, член думського комітету з безпеки Аркадій Баскаев назвав надуманими висновки свого колеги по комісії Юрія Савельєва. За словами Баскаева, за фактом вибухів проводилися спеціальні експертизи, які даних припущень не підтвердили.
У майбутні вихідні, коли всі учні почнуть новий навчальний рік, вся Росія буде згадувати події трьох вересневих днів 2004 року, які потрясли світ. Однак навіть через два роки обставини теракту в Беслані насилу піддаються реконструкції. Ясно тільки одне, офіційна версія, підігнана на швидку руку буквально в лічені дні після теракту, не підтверджується, пише "Нова газета" , яка присвятила спеціальний випуск публікації доповіді Савельєва та іншим матеріалам слідства і винесла свої висновки про обставини трагедії.
Теракт можна було запобігти: в запасі було 3:00
"Нова газета" публікує документальне підтвердження, що про захоплення школи було відомо за три години. О 5 ранку 1 вересня в МВС (у Шалінському РОВД, Чечня) допитували якогось Арсамікова, який розповів, що саме в Беслані планується захоплення школи. "Доповідаю , - говориться у звіті "Про заходи щодо розкриття терористичної акції 1 - 3 вересня 2004 "(документ № 2), - що на 8.00 08.09.2004: проводиться робота з перевірки інформації про те, що 1 вересня 2004 року в 5:00 ранку у м. Шалі був затриманий громадянин Арсаміков. В ході проведеної роботи Арсаміков розповів, що планується захоплення школи у м. Беслан " .
Але за цим не послідувало ніяких підвищених заходів безпеки у школах Беслана, заняття не були знищені, не розпочалося прочісування лісів по дорогах, провідним до Беслану. "Непредотвращеніе теракту, що спричинило важкі наслідки", в МВС навіть не вважали посадовим злочином, зазначає видання.
Реальні спроби налагодити контакт з терористами (торг, переговори і т.п.) виходили виключно від регіонального уряду Північної Осетії і особисто Олександра Дзасохова, всі ці дії узгоджувалися з представниками з Москви. З іншого боку, той же Дзасохов не має доступу в неофіційний центр управління контртерористичної операцією, який утворюють заступники Патрушева, начальник ЦСН ФСБ РФ, представники центрального апарату ФСБ РФ, інших федеральних спецслужб, а також співробітники адміністрації президента РФ.
Саме президент Північної Осетії запропонував відпустити затриманих за підозрою в нападі на Назрань інгушів, що сидять на момент теракту у Владикавказском СІЗО. Дзасохов покликав на переговори братів Гуцерієвих і Руслана Аушева. Дзасохов запропонував терористам (через Гуцерієва) обміняти дітей-заручників на 800 осіб, в тому числі чиновників регіонального уряду і депутатів місцевого парламенту.
На особисте прохання Дзасохова і Мамсурова кримінальні авторитети Чечні та Інгушетії виходять на бойовиків з мобільного зв'язку. Дзасохов, нарешті, кілька разів розмовляє з Закаєвим, вимагаючи від останнього залучити до переговорів Масхадова. Мабуть, єдине, чого не зробив Дзасохов: чи не спробував переговорити з терористами особисто по телефону.
Дзасохов прибув до Беслан в 10:30 ранку. У 11:40 Дзасохов перший раз розмовляє по телефону з президентом РФ. Про подробиці розмов (з Путіним Дзасохов буде говорити ще кілька разів за ці три дні) відомо мало. Проте, можна припустити, що президента інформують про всі деталі, у тому числі і про передбачувану кількість заручників, і про вимоги терористів.
У свою чергу, за словами Дзасохова, Путін просить зробити "все можливе для звільнення заручників". Але ось вже в перші години теракту мова заходить про виконання вимоги терористів, яке звучало протягом усіх трьох днів: щоб в школу прийшли президент Інгушетії Зязіков, президент Північної Осетії Дзасохов, дитячий лікар Рошаль і приєднаний до цього списку трохи пізніше (після своєї телефонної розмови з терористами, що відбувся 1 вересня) радник Путіна Аслаханов.
Реакція Москви категорично негативна. Надходить наказ будь-якими способами (аж до арешту) зупинити Дзасохова. Зязіков також не з `явиться в Беслані всі ці три дні і згодом, виправдовуючись, пошлеться на вказівку з Москви. Аслаханов теж буде стверджувати, що він вилетів до Беслан, як тільки отримав відповідний дозвіл (було, правда, вже надто пізно - Аслаханов прибув до Беслан близько 17:00 3 вересня, тобто після штурму). Таким чином, можна зробити висновок, що реальному налагодженню переговорів завадила Москва, категорично не допустить приїзду в Беслан високопоставлених переговірників (за винятком Рошаля, який офіційною особою не був).
Деталі операції в Беслані знали лише кілька людей, вона була розроблена ФСБ, впевнена головний редактор сайту "Правда Беслана" Марина Литвинович, передає ej.ru . Швидше за все, в курсі цієї операції були генерали, тоді - заступники директора ФСБ В.Пронічев, В.Анісімов і О.Тихонов, присутні в Беслані і керували "силовим" штабом. І звичайно ж, операція була узгоджена з президентом Путіним, може, і без деталей, але принципово: "Штурм. І ніяких переговорів". Як повідомило джерело в адміністрації президента, принципове рішення про штурм бесланської школи було прийнято Путіним приблизно в середині дні 1 вересня 2004 року, пише Литвинович у статті "Правда в очі".
Треба врахувати, що "оперативних штабів" було фактично два: один - умовно "силовий", в який входили співробітники федерального ФСБ, інший - умовно "цивільний", в який входили керівники республіки, депутати, а також регіональні, осетинські силовики нижче рангом. "Силовий" штаб з 1 вересня готував штурм, "цивільний" штаб - шукав шляхи для мирного вирішення ситуації, за допомогою переговорів. "Силовий" штаб багато в чому обмежував дії "громадянського" (зокрема, у спробах ведення переговорів з бойовиками), а також посилено переконував усіх, що "штурму не буде".
Поки "цивільний" штаб придумував способи переговорів, "силовий" готував штурм. "Цивільний" штаб навіть досяг успіху у своїй роботі - була досягнута домовленість про приїзд Масхадова і заході його в школу. Йому гарантували коридор і аеродром. Через годину після досягнення цих домовленостей почався штурм.
Перед силовиками встала важко здійсненне завдання: не як провести штурм, а як його спровокувати, зробити так, щоб відповідальність за штурм була покладена саме на терористів. І тоді приймається рішення:
1. Штурм спровокувати.
2. Зобразити так, що бойовики самі підірвали спортзал.
3. Для цього зробити декілька пострілів по спортзалу (в горище залу, під вікно залу, у вікно залу).
4. Почати штурм силами спецпідрозділів.
5. До пострілів по спортзалу відвернути увагу бойовиків (домовилися силами МНС забрати трупи, викинуті з вікна школи).
МНС під'їжджає забирати трупи, в 13:03 звучать вибухи в спортзалі, спецпідрозділу починають "вимушений штурм". Місцеве населення не перешкоджає бійцям, а саме біжить допомагати витягати заручників зі спортзалу.
Головний висновок: штурм школи в Беслані був спровокований (розпочато) застосуванням зброї російськими спецслужбами саме за командою з оперативного штабу. Тільки штурм подали як "вимушений", тобто що почався після того як "бойовики підірвали спортзал".
Юрій Петрович Савельєв - доктор технічних наук, експерт вищої категорії в галузі фізики горіння і вибухів, професор, колишній ректор пітерського "Военмеха", єдиний фахівець такого роду в парламентській комісії.
Його доповідь заснований на свідченнях заручників, даних ними в суді, дослідженнях дозволу школи, фото-та відеоматеріалах, вибухотехнічних дослідженнях і підрахунках, матеріалах слідства та експертиз.
У травні-червні поточного року Савельєв ознайомив зі своєю доповіддю і висновками інших членів парламентської комісії, а також ряд експертів. Практично не заперечуючи змістовно, експерти та члени парламентської комісії назвали висновки, зроблені Савельєвим "навмисної фальсифікацією даних" і "спекуляцією". Голова комісії Торшин звинуватив Савельєва у "політичних іграх".
Пояснення саме такої реакції на доповідь - просте: Савельєв не тільки повністю руйнує офіційну (наявну у прокуратури і повторену Торшиним в його доповіді в грудні 2005 року) версію теракту в Беслані, а й доводить страшну правду: заручники загинули не з вини терористів, а по вини дій штабу. Не просто дій - а злочинного наказу, відданого кимось із членів штабу - генералів ФСБ, впевнена Литвинович.
Доповідь Савельєва - об'ємний, сповнений свідоцтв, обчислень, формул, фото-доказів. Дуже велику увагу автор приділяє показаннями вижили заручників, свідків та очевидців. Ці свідчення давалися на відкритих судових слуханнях Верховного суду республіки Північна Осетія-Аланія у справі Нурпаши Кулаєва. Стенограми цих судових засідань оперативно публікувалися на сайті "Правда Беслана" і дали унікальну можливість всім бажаючим вникнути в обставини подій у Беслані.
Саме повторювані подробиці, які повідомили колишні заручники, дали матеріал для розуміння подій, що відбувалися 1-3 вересня 2004 року, а особливо - подій, що поклали початок штурму школи 3 вересня. Крім цього, Савельєв спирався на великий архів фото-та відеоматеріалів з місця подій, який вдалося зібрати завдяки допомозі фотографів і відеооператорів, які працювали в Беслані. Значну частину доповіді займають розрахунки та наукові викладки, що описують вибухи, їх наслідки, а також результати застосування зброї.
Обсяг доповіді близько 700 сторінок, включаючи близько 300 фотографій. Доповідь складається з 6 частин:
1. Обставини перших вибухів в спортзалі ЗОШ № 1 міста Беслана
2. Обставини виникнення і розвитку пожежі в спортивному залі ЗОШ № 1 м. Беслана
3. Застосування РПО і РПГ (реактивних піхотних вогнеметів і реактивних протитанкових гранатометів)
4. Про застосування танків Т-72 і бойових транспортних машин БТР-80
5. Жінки у складі терористичної групи, що захопила ЗОШ № 1 г.Беслана
6. Про втрати серед заручників у приміщеннях школи № 1 поза спортивного залу