У Грінпіс три нові жертви

Міжнародна екологічна організація "Грінпіс" опублікувала рейтинг екологічної безпеки високотехнологічних компаній. Тест на екологічність пройшли тільки дві з десяти найвідоміших компаній. Аутсайдерами рейтингу стали Apple, Motorola і Lenovo, а виробництво Nokia визнано найбільш екологічним.

Відео дня

Опублікований на сайті організації документ Guide to Greener Electronics покликаний допомогти споживачам і підприємствам визначити ступінь "зелених" постачальників при плануванні закупівель. Два головних параметра, які екологи з Грінпіс брали в розрахунок, - це енергетичні витрати на виробництво і токсичність виробленої продукції. За словами представників Грінпісу, левова частка заяв виробників про те, що їх продукція є екологічно безпечною, - це не більше, ніж рекламний трюк.

У рейтингу Грінпісу взяли участь 14 компаній, назви яких відомі всім користувачам ПК і мобільного зв'язку. З цієї десятки лише Dell і Noкia отримали прийнятні бали, а такі компанії, як Apple, Motorola і Lenovo, названі найбільшими "забруднювачами" з усього списку.

Фахівці Грінпісу говорять, що будували підсумковий рейтинг на основі широкого комплексу показників. Сам рейтинг виглядає так:

1. Nokia: екологи кажуть, що у цієї компанії найвищий рейтинг, однак фінам ще є над чим попрацювати, зокрема можна було б поліпшити процес утилізації акумуляторних батарей (7 балів з 10).

2. Dell: ця компанія поступилася лідеру зовсім небагато, в основному через те, що застосовує у виробництві комп'ютерів полівінілхлорид. Однак екологи відзначили, що процес утилізації старих машин у Dell на висоті (7 балів з 10).

3. Hewlett Packard: в даному випадку вже відзначено зниження рейтингу до 5,7 балів з 10 можливих. За словами Грінпісу, HP має гарну екологічною стратегією, однак лише на папері. Причому на практиці в компанії не замислюються про екологію, окрім як про зниження кількості токсичних елементів у виробництві.

4. Sony Ericsson: у випадку з Sony Ericsson екологи зазначають, що частина телефонів цього виробника виробляється з додаванням шкідливих речовин, а частину від таких домішок позбавлена. Також екологи відзначили незадовільний механізм утилізації відходів (5,3 бали з 10).

5. Samsung: цієї компанії були додані бали за екологічність продукції, однак процес її виробництва та утилізації залишив бажати багато кращого (5 балів з 10).

6. Sony: на думку Грінпісу, у багатьох марка Sony асоціюється з якістю продукції, але от сказати те ж саме про її екологічної безпеки ніяк не можна - в більшості вироблених компанією зразках продукції знайдено шкідливі речовини, однак споживача про це інформувати в компанії чомусь не вважали за потрібне (4,7 балів з 10).

7. LG Electronics: у цьому випадку у всіх зразках продукції виявлено токсичні елементи, також не влаштував екологів і сам процес виробництва, який, на думку Грінпісу, відрізняється високою енергозатратністю і великими виробничими відходами (4,3 бали з 10).

8. Panasonic: у випадку з Panasonic фахівці похвалили лише процес управління виробництвом, все інше, включаючи продукцію та утилізацію, не сподобалося Грінпісу (3,3 бали з 10).

9. Toshiba: за даними Грінпісу, майже вся лінійка продукції цієї компанії практично наповнена шкідливими речовинами, крім того, в компанії немає чіткої стратегії щодо поліпшення виробництва (3 бали з 10).

10. Fujitsu Siemens: тут Грінпіс відзначає, що деякі моделі продукції хоч і не містять шкідливих речовин, процес утилізації в компанії не витримує критики (3 бали з 10).

Місця з 11 по 14 дісталися компаніям Apple (2,7 бала), Acer (2,3 бала), Motorola (1,7 бала) і Lenovo (1,3 бала), у яких екологи відзначили незадовільну якість за всіма пунктами дослідження.

"Ці оцінки більше залежать від застосування токсичних речовин у виробництві, а не критерію вторинної переробки, так як до тих пір, поки шкідливі речовини не будуть виключені з технологічного процесу, неможливо забезпечити безпечну нетоксичну переробку", - йдеться в заяві Грінпісу.

Представник Apple не погодився з оцінкою Грінпісу і обраними організацією критеріями. "Apple багато чого досягла в цій області і лідирує з обмеження та виключенню токсичних речовин, таких як ртуть, кадмій і шестивалентний хром, а також багатьох інгібіторів займання на основі брому (BFR). До того ж ми повністю відмовилися від виробництва ЕПТ-моніторів, які містять свинець ".

Незадоволені залишилися і китайці. Представник компанії Lenovo заявив, що вона виконує міжнародні вимоги щодо захисту навколишнього середовища, і що рейтинг Грінпісу спотворює її успіхи.