Хто тут терарист?

30 листопада буде винесено вирок у, мабуть, самому гучній кримінальній справі в історії Білорусі . Очікується, що суд засудить до страти двох уродженців Вітебська, звинувачених в здійсненні терактів у мінському метро у квітні цього року і на День незалежності в 2008 році. Тим часом, у винності Дмитра Коновалова та Владислава Ковальова не впевнені навіть ті, хто від цих терактів безпосередньо постраждав.

Нагадаємо, 11 квітня в мінській підземці пролунав потужний вибух, що забрав життя 15 людей. Ще більше трьохсот пасажирів отримали травми різного ступеня тяжкості. Серйозно постраждало держмайно і був фактично був підірваний міф про Білорусь як спокійній і безпечній країні. Передбачувані терористи були затримані білоруськими спецслужбами вже через добу після вибуху, але питань щодо їх участі в цьому злочині з кожним днем ??ставало все більше.

Дежавю і опозиція

Незручні для влади питання стали з'являтися вже в перші години після вибуху. Перші репортажі з місця подій стали виходити з інформацією про те, що місце трагедії вже встиг відвідати правитель РБ Олександр Лукашенко. Та ще й не один, а з малолітнім сином Колею! (Пізніше в Інтернеті з'являться знімки, на яких хлопчик з батьком відображені на тлі трупів і калюж крові). Така оперативність глави держави нагадала багатьом про події липня 2008-го, коли в Мінську вже гриміло. Тоді під час масового святкування Дня Республіки (Дня Незалежності) в натовпі підірвався пакет з під соку, травмувавши кілька десятків людей. Тоді Олександр Григорович, присутній на святі життя, відразу помчав в епіцентр, чому чомусь не стала заважати його численна і вельми професійна охорона. Питається: звідки впевненість, що за одним вибухом не буде наступний? І це при тому, що буквально за кілька днів до того теракту Лукашенко заявив в інтерв'ю "Комсомольській правді в Білорусі", що скоро зазвучать вибухи. Мовляв, опозиції необхідно відпрацьовувати гроші західних спонсорів, розхитуючи віру в державу.

Незважаючи на те, що вся державна пропаганда з першого ж дня стала тоді твердити про "опозиційний слід" злочину, нікого так і не знайшли. А про що вибухнув пакет з під соку незабаром стали нагадувати лише дільничні, що запрошували все нових чоловіків для проходження дактилоскопії. Так би, напевно, все й забули про тих голослівних звинуваченнях, якби не трагедія в метро в квітні 2011-го. І знову Батька і його ЗМІ на всі лади "обсмоктували" міфічні опозиційні підступи. Більше того, Олександр Григорович, виступаючи на публіці, кілька разів ставив останній теракт в один ряд з грудневими виборами, девальвацією національної і зникненням іноземної валют. Допитували опозиціонерів, редакторів та журналістів недержавних видань. І приводом для цих "довірчих бесід" найчастіше ставали всього лише нагадування деяких фактів. Таких, як вже згадане інтерв'ю "Комсомолці". Або концентрація уваги читачів на тому факті, що вибух трапився в той день, коли в Євросоюзі розглядали можливість введення проти РБ економічних санкцій і т.д.

Але при всій привабливості для влади "опозиційного сліду" всерйоз його ніхто не шукав. Знаючі реальну ситуацію в білоруській політиці прекрасно розуміють, що з тамтешніх опозиціонерів складно правдоподібно "зліпити" навіть погромників, а вже терористів ... Та й часу на це не було. Потрібно було екстрено продемонструвати здатність влади швидко знайти і покарати винних. Так через добу після теракту з'явилися "токар і електрик". "Всі ці негідники працюють хто токарем, хто електриком! Вони дали свої свідчення. Вони зізналися у скоєному терористичному акті ". - "Просвітив" вже 12 квітня Лукашенко. Хто ці малоосвічені вундеркінди, що виготовили бомбу жахливої ??сили, яка не має, за словами голови КДБ, аналогів у світі? Звідки у них необхідні компоненти? І навіщо їм все це, нарешті, знадобилося?

Людина, схожа (?) На терориста

У свій час в пресі було заборонено навіть називати їх прізвища, а під час їх недовгих пошуків навіщось поширювалися фотороботи, які не мають, як з'ясувалося з "оригіналами" нічого спільного. Але незабаром для всіх, хто цікавиться проблемою стали відомі імена Коновалова і Ковальова.

За версією слідства Коновалов, проживаючи у Вітебську, виготовляв свої "диявольські іграшки" в маленькій кімнатці підвалу, а потім їх відчував спільно з одним Ковальовим в рідному ж місті. На газетному кіоску, в під'їзді і т.д. Причому часом "проб пера" слідчі називають 2005 рік, коли підозрювані ще навіть не досягли двадцятиріччя. Стверджується також, що на "серйозні справи" в 2008-м і 2011-м Коновалов приїхав до столиці сам, а Ковальов, знаючи про злий намір товариша, не повідомила "куди слід". І, незважаючи на різницю звинувачень, прокурор для обох попросив у суду страти.

Тим часом, ще до суду в пресу стали надходити відомості, що дозволяли з недовірою ставитися до заяв влади. Писали багато і різне. Ну, наприклад, прокурори твердили, що заарештовані - друзі не розлий вода. Але ті, хто знав їх, наполягали, мовляв, знайомство носило шапковий характер, жили вони в різних містах (з часом Ковальов перебрався до Мінська, а Коновалов лише бував там наїздами) і навіть спільне фото є лише одне. Що, стосується "проб пера", то місцеві жителі, ледь пригадували описані "теракти". Сміються, мовляв, нічого серйозного там не було - так, дитячі пустощі. Та ще й незрозуміло, чиї саме. (Пізніше в суді всі свідки за даними епізодами назвуть різні роки пригод!) Унікальна бомба? Але, за словами педагогів і однокласників Коновалова, його пізнання в області хімії були цілком пересічними і т.д.

Ймовірно, прагнучи припинити небажані розмови, влада оголосила суд над ймовірними терористами відкритим. По всій видимості, передбачався такий собі показовий процес над тими, хто заніс руку над білоруським "раєм на землі". Однак судове засідання пройшло так, що навіть деякі з потерпілих в підземці відкрито заявили, що вина підсудних не доведена. Початок цьому поклало вже виступ Ковальова, який заявив, що не визнає своєї провини, первинні свідчення були дані під тиском слідства, а, який визнав провину, Коновалов себе обмовляє. Втім, ці слова могли б сприйматися як природне в таких випадках бажання піти від відповідальності. Та ось тільки факти, що стали надбанням громадськості, тільки підсилюють колишні сумніви, народжуючи все нові питання.

Чомусь нікому, хто бував у "лабораторії" Коновалова, а це не один і не два людини, не довелось бачити Дмитра за "роботою". Більше того, їм в голову не приходило, що там може виготовлятися щось незвичайне. І дивна річ, підвал навіть не закривався зсередини! Якась вже крайня безпечність "терориста". Далі - більше. За словами захисту, для роботи в такій лабораторії необхідна потужна витяжка, наявність води, каналізації. Інакше змішувати і готувати реактиви, тим більше виготовити 20-30 кг вибухових речовин, неможливо. Так, звідти нібито були конфісковані якісь матеріали. Але на реактивах, пачках селітри і т.д. відсутні відбитки пальців Коновалова.

Дуже цікаві і відома фахівців ФСБ Росії, залучених до розслідування білоруськими правоохоронцями. Вони, зокрема, не змогли встановити, що хімічні речовини і компоненти вибухової речовини, підірваного в мінському метро, ??мають спільну групову приналежність з тими, що нібито були вилучені в обговорюваному підвалі. Далі. Як стверджують феесбешників, електродетонатор вибухового пристрою був виготовлений способом, характерним не для "дитячих дослідів" Коновалова, а для терористів в самій же Росії. А деякі компоненти бомби, за словами фахівців, взагалі не могли бути виготовлені у Вітебську. За твердженням тих же росіян, на відео камер спостереження в метро в людині, з важкою сумкою (передбачається, що саме в ній був вибуховий пристрій) неможливо достеменно впізнати Коновалова.

До речі, впізнати підсудного не могли і деякі інші учасники процесу. Наприклад, ріелтори не ідентифікувала як одна особа обвинуваченого і того, кому вона здавала на добу квартиру в Мінську. Інша жінка, з питання оренди до якої нібито звертався Коновалов, стверджувала лише, що бачила "чорні брови з під шапки і кругле обличчя", замість чорної куртки їй здавалося, що відвідувач був у червоній.

Презумпція винуватості

"Плутанину" можна було спостерігати протягом усього процесу. Ось передбачуваний злочинець з відео йде з одного сумкою. А ось сумка вже начебто й інша. А тут видно, що "об'єкт" явно іншого статури і зростання, ніж Коновалов. Останній стверджує, що пульт, за допомогою якого привів в дію вибухівку, викинув там-то. Але по ходу подальшого прямування підозрюваного ніякого пульта не виявлено. Слідство твердить, що сумка з вибухівкою вибухнула під лавкою. Водій поїзда, що епіцентр вибуху в іншому місці. Чомусь не вдалося виявити ні залишків сумки, ні залишків бомби? Але головне, на одязі Коновалова не виявлено ні слідів диму, ні слідів кіптяви. Крім того, частинок гару і кіптяви, слідів вибухових речовин не виявлено на шкірі Коновалова, в слухових і носових проходах, що, за твердженням фахівців, просто неможливо. І це тільки самі впадають в очі "нестиковки".

Як би там не було, але все обвинувачення фактично будувалося на свідченнях підсудних під час слідства. (У справі є дані про те, що до Коновалову в ході допитів неодноразово викликали "швидку"). І на записах камер відеоспостереження. А тим часом на цих записах чітко видно не тільки ознаки грубого монтажу, але й те, що "людину, схожу на Коновалова" відверто "ведуть" мінімум п'ять чоловік. Причому там, де одного "ведучого" можна було б упізнати, його обличчя кимось "дбайливо" заретушовано. Ким і навіщо?

Питання мотивації, між тим, один з головних, на які суд так і не дав відповіді. Спостерігачі відзначають, що пояснення Коновалова, мовляв, він хотів за допомогою теракту дестабілізувати обстановку в Білорусі виглядають неприродно. Ніхто і ніколи не чув від цього хлопця яких або висловлювання про ситуацію в країні, політикою він не цікавився, ні в яких партіях чи рухах ніколи не перебував, ніяких пояснювальних записок, на відміну від якого-небудь Брейвіка, не писав. Більше того. Навіть не зміг відповісти на уточнююче питання про те, що він має на увазі під словом "дестабілізація"!

Тим часом, судячи з усього, для влади такої проблеми, як вирішити питання "терористичної загрози" більше немає. Публічно висловлюється задоволення результатами слідства і ходом суду. Не чекаючи винесення вироку, Лукашенко представив до високих державних нагород керівників слідчої групи і фактично дав вказівки судді: "Все наше суспільство пережило такий шок, - сказав зокрема Лукашенко в інтерв'ю російському телеканалу. - Це непростимо, і я як президент вважаю, що має бути найжорстокіше покарання за подібні дії. Що штовхнуло тебе? Яка мотивація? Щоб потішитися і подивитися, як будуть гинути люди? Як кровіща буде шмагати? За це треба відповідати по повній програмі ".

Залишається додати, що справа Коновалова-Ковальова розглядав Верховний суд Білорусі. І його вирок носить остаточний характер, оскарженню не підлягає. А мораторію на смертну кару в цій країні немає.