Екскурсія для колгоспників: Кураєв спростував слова Путіна про "сакральний Крим"
Протодиякон Андрій Кураєв у своєму блозі розкритикував послання президента РФ Володимира Путіна Федеральним зборам. Кураєв, зокрема, засумнівався в тезі Путіна про величезне "цивілізаційне та сакральне значення" Херсонеса , давньогрецької колонії в Криму.
"Історія - це не газопровід. Спроба провести історичну лінію від Херсонеса до Москви, ретельно обходячи Київ, надто вже фантастична. Роздуми над цим фрагментом послання президента ставлять мене перед вибором: або доведеться вважати, що президентські спічрайтери набрані з безнадійних трієчників, або ж доведеться прийти до висновку про те, що "ця екскурсія велася для колгоспників"", - заявив він у своєму" Живому журналі ".
Читайте: Кримський Єрусалим Путіна: як все було насправді
За словами Путіна, "саме тут, у Криму, в стародавньому Херсонесі, або, як називали його російські літописці, Корсуні, прийняв хрещення князь Володимир, а потім і хрестив всю Русь. І саме на цьому духовному грунті наші предки вперше і назавжди усвідомили себе єдиним народом ... Так само, як Храмова гора в Єрусалимі для тих, хто сповідує іслам чи іудаїзм. Саме так ми і будемо до цього ставитися відтепер і назавжди", - підкреслив президент.
"Слово "назавжди" якось відразу підриває довіру до тексту. Лише Бог зі Своєї Вічності може говорити "це - назавжди!". А в людській історії кордони та спілки схильні змінюватися", - зауважив Кураєв.
Протодиякон порівняв промову Путіна з промовою Муссоліні, який 9 травня 1936 проголосив "відтворення римського світу", заявивши, що "Ефіопія відтепер і назавжди належить Італії, знову стала тим, чим вона була за часів Юлія Цезаря, Октавіана Августа і Вергілія".
Крім цього, Кураєв назвав небезпечним порівняння Криму з Храмової горою, за яку між мусульманами та іудеями багато століть ведеться "найважчий і нерозв'язний конфлікт". На думку протодиякона, надання конфлікту "іміджу та мотиву сакральної війни" веде до поглиблення конфлікту.
"З релігієзнавчої точки зору уподібнення Херсонеської купелі Єрусалимському храму не видається переконливим. В іудаїзмі храм може бути лише один, - нагадав він. - Проте для православного християнина ніяких таких обов'язків перед Корсунью церковними статутами не передбачено. У православ'ї взагалі немає обов'язкових місць для паломництва. А ті місця, що найбільш привабливі для християнина, знаходяться багато далі Криму: на Афоні або на Святій Землі ".
Паломники, які їхали на Афон або Святу Землю в 18-19 століттях, в Крим взагалі не заходили, нагадав Кураєв. Усередині самої православної Російської Імперії, за його словами, Києво-Печерська лавра була більш шанованою святинею, ніж руїни Херсонеса. Нарешті, сучасна історична наука дотримується версії, що князь Володимир хрестився в Києві, а не в Корсуні, зазначив протодиякон.
Інші думки експертів про звернення Володимира Путіна до Федеральних зборів читайте у статті "Обозревателя".