Учений довів нікчемність Путіна

Вторгнення Росії в Сирію, а також дії президента Росії Володимира Путіна в Україні свідчать тільки про те, що глава Кремля є поганим стратегом, оскільки застосування ним військової сили приносить протилежні бажаним результати.

До такого висновку дійшов французький професор політичних наук Центру військових досліджень Університету південної Данії Олів'є Шмітт, аналіз якого опублікувало впливове французьке видання Liberation, - передає "Укрінформ".

"Потрібно встановити просту істину: Путін - поганий стратег. Хороша стратегія полягає в узгодженні засобів (військових) і цілей (політичних). На початку свого відкритого протистояння із Заходом Путін виявився нездатним перетворити використання збройних сил у політичні результати, що робить малоймовірним його занесення в списки великих стратегів", - пише вчений.

Читайте: Рабинович: Путін повністю списаний Америкою, як небезпечний ізгой і брехун

Шмітт на українському прикладі доводить нікчемність Путіна як стратега, зауважуючи, що ні торговельні війни з Києвом, ні проросійський екс-президент-утікач Віктор Янукович, ні російська пропаганда, ні анексія Криму не допомогли Москві досягти своїх цілей.

"Росія захопила Крим, який вважала винятково з націоналістичною погляду своєї критично важливою ??вотчиною, при цьому порушивши свої зобов'язання за Будапештським меморандумом і викликавши неприйняття Заходу", - зазначає професор, нагадавши, що з часом росіяни підтримали війну на сході країни.

"Усвідомивши, що українська влада не має наміру йти на поступки, Росія намагається "заморозити конфлікт" і таким чином зробити Україну поблажливішою", - припускає експерт.

Читайте: Путін програв в Україні і тому закотив істерику - Піонтковський

А тим часом, на його думку, західні санкції у поєднанні з падінням цін на нафту зіштовхують економіку Росії в глибоку рецесію, Швеція і Фінляндія обговорюють можливе членство в НАТО, інші члени Альянсу збільшують оборонні витрати, а США розгортають війська в Європі.

"Іншими словами, російські військові дії отримували результати, протилежні очікуванням", - констатує професор.

На його думку, по-перше, це набагато більш войовничий уряд України, ніж слухняний попередній. По-друге, солідарність у рамках НАТО залишається незмінною, а американські війська впритул наблизилися до кордонів Росії, що з політичної точки зору є повним провалом Путіна.

Читайте: Путін розлютиться: Британія вирішила розмістити війська в Прибалтиці - ЗМІ

Аналізуючи розвиток ситуації в Сирії, експерт продовжив критикувати "геніальний хід" Кремля.

"Москва тепер підтримує режим, який контролює лише п'яту частину території Сирії та чия армія зменшилася на дві третини. До того ж, наявних сил і засобів російського контингенту недостатньо, щоб знищити "Ісламську державу", якщо це є фактичною метою", - зазначив Шмітт.

За його оцінками, мета авантюри Росії полягає не в знищенні "Ісламської держави", а в тому, щоб занурити регіон у криваву громадянську війну. При цьому на росіян чекають як втрати на полі бою, так і проблеми, пов'язані зі стагнацією економіки, яка не здатна одночасно підтримувати амбітний план із модернізації збройних сил і рівень поточних витрат.

Читайте: Розпочавши війну в Сирії, Росія погано скінчить

"Звичайно, Путін захотів нашкодити будь-яким способом західним державам, його дії також мають прямі наслідки для життя тисяч українців і тепер сирійців, але послідовність такої політики не є успішною. Вона, насправді, лише маскує реальні обмеження російської дипломатії", - підсумував експерт.

Як повідомляв "Обозреватель", раніше російський політолог розповів, як Путін розраховує налякати Захід.