Ходорковського можуть зробити вбивцею

Адвокат екс-глави ЮКОСа Михайла Ходорковського Вадим Клювгант вважає, що вирок у другій справі керівників нафтової корпорації був зумовлений ще на етапі його передачі до суду. Крім того, юрист упевнений, що становив вирок не суддя Віктор Данилкін, головуючий на процесі - у зв'язку з цим Клювгант запропонував провести розслідування, щоб встановити справжнього автора. Також на що відбулася в четвер прес-конференції Клювгант заявив, що Михайло Ходорковський, який отримав, як і колишній керівник МФО МЕНАТЕП Платон Лебедєв 14 років позбавлення волі, не має наміру просити про помилування. Водночас адвокати Ходорковського висловили побоювання, що тепер їх клієнта можуть звинуватити у вбивствах. Нагадаємо, захист Михайла Ходорковського і Платона Лебедєва оскаржив вирок наступного дня після її винесення - 31 грудня. Повторно касація в Мосміськсуд була подана напередодні. Захист просить не тільки скасувати вердикт, а й взагалі припинити кримінальну справу за відсутністю в діях Ходорковського і Лебедєва складу злочину. Як вважає Клювгант, ситуація у зв'язку з підозрою, що вирок становив, можливо, не суддя Данилкін, "настільки кричуща, настільки серйозна, що сама по собі повинна стати предметом розслідування ". На думку адвоката, вирок становив "якоїсь іншої авторський колектив". "Суддя Данилкін не є по суті автором вироку. Людина такого рівня, такий компетентності, який 20 місяців слухав день у день це справа, якщо він знаходиться в здоровому розумі й твердій пам'яті, не може такого написати", - пояснив свої підозри адвокат. Прем'єр своїми висловлюваннями про "злодія" не тиснув на суд, а показував свій вплив світу Як, у свою чергу, заявив адвокат Ходорковського Юрій Шмідт, захист екс-глави ЮКОСа і колишнього керівника МФО МЕНАТЕП не схильна перебільшувати значення публічних оцінок кримінальної справи проти колишніх власників нафтової компанії з боку російського керівництва. "Фактично вплив здійснюється інакше, робиться це не так відверто і не так помітно, але судді і ті, хто причетні до процесу судочинства, прекрасно знають механіку цієї справи", - сказав юрист. Як зазначив захисник, він згоден з думкою про те, що публічні висловлювання з приводу процесу проти Ходорковського і Лебедєва, що звучали, у тому числі, від прем'єр-міністра РФ Володимира Путіна, варто розцінювати не як вплив на суд, а як демонстрацію світовій спільноті свого авторитету і впливу. Нагадаємо, що під час "прямої лінії "спілкування з росіянами Путін у відповідь на питання про Ходорковського заявив:" Злодій повинен сидіти у в'язниці ". Коли ж журналісти після прямої лінії висловили зауваження, що така заява можна розцінювати як тиск на суд, прем'єр зазначив, що він мав на увазі перший процес у справі Ходорковського. Шмідт зазначив, що адвокатам "при свідомо необ'єктивному суддівстві вдалося довести, що ніякого викрадення нафти не було, вдалося спаплюжити так звані докази слідства, показати їх повну неспроможність ". "Наша внутрішня адвокатська сутність весь час протестувала і хотіла сказати - ні, ми віримо у виправдання, в об'єктивність, в те, що істина восторжествує. У самому крайньому випадку ми відчуваємо обережний оптимізм. За великим рахунком, озираючись назад, можна сказати, що жодного оптимізму бути не повинно було і надії ніякої, тому що ми абсолютно впевнені в тому, що в той момент, коли було прийнято рішення про направлення цієї справи до суду, було вирішено, який буде вирок, можливо, не у всіх деталях, але загалом і в цілому ", - сказав юрист.

Захист Ходорковського не виключає, що його можуть звинуватити у вбивствах

Нагадаємо, що 27 грудня 2010 Хамовнічеський суд Москви визнав Ходорковського і Лебедєва винними за частиною 3 статті 160 (розкрадання) і за частиною 3 статті 174 (легалізація (відмивання) грошових коштів) КК РФ. 30 грудня засудив кожного з підсудних до 14 років колонії загального режиму з урахуванням першого вироку. Суд ухвалив, що покарання буде обчислюватися з лютого 2007 року, проте їм буде зараховано час, відбуте за першим терміном, тобто фактично покарання буде обчислюватися з 2003 року.

Захист Ходорковського в четвер не виключила, що проти нього може бути порушена нова кримінальна справа - про тяжкі злочини проти особистості.

"Якщо говорити про звинувачення такого роду, вважаючи їх абсолютно ірраціональними і неможливими, я десь почав допускати, що таке може статися", - сказав адвокат Юрій Шмідт. "Я не здивуюся, якщо вони вирішать в істериці піти і на таке, що здається абсолютно немислимим, справа, як пред'явлення звинувачення і за статтею 105 (вбивство)", - додав захисник.

Варто відзначити, що Путін, коментуючи справу Ходорковського, теж говорив про вбивства. "Я не кажу про нього особисто. Нагадаю, що керівник служби безпеки ЮКОСа (Олексій Пічугін - прим. Ред.) Сидить у в'язниці за вбивство. Не сподобався їм мер Нефтеюганска Пєтухов - убили. Жінка тут в Москві не віддала їм своє маленьке приміщення, яке вони хотіли забрати, - убили. Кілера, якого найняли, вбили, мізки тільки одні знайшли в гаражі. Що? Керівник служби безпеки сам чи що, з власної ініціативи всі ці злочини скоїв? " - Сказав тоді Путін.

Тим часом у четвер стало відомо, що Стокгольмський арбітраж знайшов три свідоцтва зацікавленості російського уряду в експропріації майна ЮКОСа. Зокрема, арбітри прийшли до висновку, що переслідування за несплату податків торкнулися тільки компанії Михайла Ходорковського, що говорить про їх дискримінаційному характері. Крім того, суд визнав незаконним захоплення російською державою філії ЮКОСа, компанії "Юганскнефтегаз", здійснений за допомогою непрозорого тендеру, перемогу в якому здобула невідома фірма, навіть не має офісу і діюча від імені державної "Роснефти".

На думку арбітрів, мова йде про незаконну експропріацію корпорації, метою якої було повернення її активів у власність держави, а також надання тиску на політичного опонента.

Раніше торгова палата Стокгольма присудила стягнути з Росії 3,5 млн доларів збитку на користь власника акцій ЮКОСа - британської RosinvestCo UK Ltd., Яка володіла 7 мільйонами акцій нафтової компанії. Росія намагалася оскаржити юрисдикцію стокгольмського арбітражу в державних судах Швеції, але її скарга була відхилена.

Як зазначає французька газета Le Figaro, рішення арбітражного суду Стокгольмської торгової палати носять конфіденційний характер, і суд ніколи не надає інформації про розглянутих їм справах, пише Newsru .