Ізраїльський чоловік, який вступив у статевий зв'язок з жінкою з обопільної згоди, але відмовився перервати статевий акт на вимогу партнерки, відтепер може бути засуджений за згвалтування. Прецедентне рішення з цього питання прийняв у середу Верховний суд країни.

Відео дня

Суддя Селім Джубран написав у постанові: "Верховний суд повинен у повний голос проголосити, що в будь-який час і в будь-який момент людина має право сам розпоряджатися своїм тілом і душею".

Прецедентне рішення винесено при розгляді справи А., звинуваченого у згвалтуванні сусідки, з якою він тривалий час зустрічався і складався в близьких стосунках. Одного разу під час чергового любовного побачення щось трапилося і дама передумала.

Окружний суд прийняв версію обвинуваченого про те, що це сталося вже під час статевого акту, а не до нього, як стверджувала потерпіла. Однак на допиті обвинувачений зізнався, що усвідомив небажання партнерки продовжувати акт, але не виконав її вимоги. Тому суд визнав його в "розпусних діях із застосуванням сили" і засудив до шести місяців примусових робіт, шести місяців в'язниці умовно і виплати компенсації в розмірі 2,500 шекелів.

Верховний суд при розгляді апеляції засудженого зосередився на обговоренні принципового питання: чи можна звинуватити чоловіка у згвалтуванні в ситуації, коли жінка відмовилася від статевого акту вже після його початку. Право жінки відмовитися від статевого зв'язку до початку самого акту було підтверджено Верховним судом раніше - єдиною умовою в даному випадку виступає ясно виражена воля жінки. Оскільки у випадку А. він визнав, що зрозумів волю партнерки, це умова була дотримана.

Суд постановив, що діяння, що почалося як абсолютно законне, при зміні обставин може перетворитися на злочин. У даному випадку "зміною обставин" є зникнення вільної волі жінки продовжувати статевий зв'язок. "Згвалтування, що мало початком добровільний акт, все одно є згвалтуванням".