"Головна проблема Путіна": історик розповів, чому США не визнають Росію рівним партнером
Президент РФ Володимир Путін домагається, щоб Вашингтон вважав Москву рівним партнером, однак він не розуміє, що Росія втратила статус великої держави.
Про це у своєму блозі для сайту "Новий час" пише російсько-американський історик Юрій Фельштинський."Обозреватель" повністю цитує його думку:
"США - це головна проблема Путіна. Не Чечня, не Грузія, не Україна, а США. До всього навколишнього світу у Путіна, власне, одна претензія. Він хоче, щоб із Росією вважалися так, як вважаються зі США. І він хоче, щоб США визнали, що вони абсолютно рівні з Росією.
Але є одна складність. Можливо, Америка і рада була б визнати Росію рівним партнером. Але ж у Росії нічого, крім "Газпрому" немає. А дохід "Газпрому" нижче доходу, наприклад, американської компанії Apple. У Америки немає ідеології в її ставленні до Росії. Америка дуже хоче бачити Росію, як і всіх інших, мирним надійним партнером в політиці та бізнесі.
Але паритетних відносин у Америки з Росією бути не може, тому що Росія в буквальному сенсі не є великою державою. Вона експортує сировину та імпортує все інше. За останнє сторіччя вона знищила своє селянство і власну інтелігенцію, влаштувала голодомор в Україні, провела глобальну чистку власної радянської комуністичної номенклатури і армії. І навіть із Гітлером Радянський Союз воював тільки тому, що на нього напали.
Вашингтон мріє тільки про одне: щоб про Росію нічого не було чутно, щоб ця країна перестала приносити неприємності. Нічого хорошого від Росії ніхто ніколи не чекав, тільки погане. І коли періодами наступало потепління у відносинах, усі готові були сприйняти це за довгостроковий стратегічний розворот і з надією вдивлялися в очі Путіна, хлопця з КДБ, якому, як порахував президент Буш, можна вірити.
До речі, прості американці, на жаль, в цілому, нічого про російсько-український конфлікт не думають і не знають особливо. Якщо ви включите основні американські канали, то не почуєте про Крим, Луганськ, Донбас. Про Сирію почуєте, про Ірак і Афганістан почуєте, а про Росію з Україною телебачення в цілому мовчить. Знову ж таки, а чому CNN або Fox повинні говорити про російсько-українську війну, якщо навіть ви у своєму запитанні акуратно називаєте її "конфліктом". У тому-то й річ. У Сирії йде війна. В Іраку йде війна. В Афганістані йде війна. Про війни поспішають повідомляти. Про конфлікти - не квапляться.
Коли російські війська в березні 2014 року увійшли в Крим і оголосили його російською територією, майже всі світові лідери натякнули Путіну, що готові визнати анексію, якщо Путін заявить про закінчення планів по захопленню територій колишніх радянських республік. У відповідь Путін розсміявся всім в обличчя і заявив, що розвал СРСР - історична несправедливість, яку він має намір виправити. Тоді ж нам розповіли про концепцію "російського світу", про особливий російський ген, який живе у всіх росіян, і про те, що Україна не має права на свою державність.
Це було більше року тому. За рік кігті у Путіна обламалися, і стало зрозуміло, що сил у Росії немає. Нахабства багато, блефу теж, хамства тим більше. Але хамством Жириновського і Рогозіна Америку не візьмеш. Нашкодити - це інша справа. Нашкодити Росія може. Можна шантажувати весь світ наявністю атомної зброї; можна допомагати Ірану і Північній Кореї. Можна Нємцова вбити, можна Кара-Мурза отруїти, можна заборонити імпорт шпрот із Прибалтики... Звичайно, покарання це, швидше, для росіян, а не для прибалтійців, але Путін іншими категоріями мислить. Це вже не про гроші, це про вічність, імперію, славу. Путіну важливо підготувати Росію до глобальної ізоляції Заходу на випадок початку великої війни. Шпроти - це серйозна перевірка російських громадян на міцність. Адже якщо вони не готові без шпротів жити, то вже воювати за Путіна точно ніхто не стане. А якщо зможуть без шпротів, значить, зможуть і без усього іншого.
Так що час домовленостей із Росією, на жаль, минув. Росія із Заходом домовлятися не планує, а Захід щиро не розуміє, як можна домовитися з партнером по переговорах, якщо він не планує ні про що домовлятися".
Як раніше повідомляв "Обозреватель", політолог Олег Паламар розповів, що Захід невідворотно впроваджує комплекс заходів з поступового "придушення" Володимира Путіна і його оточення, який можна умовно позначити як план "Анаконда".