УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

"Міжнародна амністія" відмовилася визнати Xодорковского політв'язням

1,0 т.
'Міжнародна амністія' відмовилася визнати Xодорковского політв'язням

Правозахисна організація "Міжнародна амністія" ( Amnesty International ) виступила із заявою про "справу" ЮКОСа ". Визнавши, що справа має" значний політичний контекст ", ця авторитетна організація відмовила Михайлу Ходорковському в статусів'язня сумління і політв'язня. Російські правозахисники піддали "Міжнародну амністію" різкій критиці, звинувативши її в боягузтві.

Російські правозахисники чотири рази зверталися в "Міжнародну амністію" (МА) з пропозицією визнати Ходорковського політв'язнем і в'язнем совісті. Останній раз таке звернення надійшло в МА 4 квітня. Як пояснив "Известиям" один з правозахисників - Сергій Ковальов (він був визнаний "Міжнародною амністією" в'язнем совісті ще в 70-х роках), цей статус може трохи полегшити долю ув'язненого. В'язнів сумління МА вимагає звільнити негайно і беззастережно, а щодо політв'язнів домагається нового справедливого суду. Однак, як стало відомо вчора, Михайло Ходорковськийне отримав від "Міжнародної амністії" ні того, ні іншого. У своїй заяві МА визнала "значний політичний контекст" цієї кримінальної справи, висловила свою заклопотаність процесуальними порушеннями, але не визнала Ходорковського і інших фігурантів "справи" ЮКОСа "в'язнями совісті і політв'язнями.

Вікторія Уебб, співробітниця "Міжнародної амністії", що відповідає за дослідження з Росії, пояснила "Известиям" причину такого рішення. За її словами, МА не має інформації про те, що Ходорковський знаходиться у в'язниці тільки через свою мирної політичної діяльності, і тому він не може бути визнанийв'язнем совісті, незважаючи на звернення шанованих російських правозахисних організацій. Крім того, Вікторія Уебб повідомила, що політв'язням Ходорковського не визнали, оскільки з 2001 року МА вважає більш важливим боротися за справедливий суд для всіх, а не тільки для політзаключенних.Прі цьому Уебб підкреслила, що невизнання з боку МА когось політв'язням зовсім не означає, що укладений таким не є.

Останніми громадянами Росії, кого МА визнавала в'язнями сумління, були омський правозахисник Юрій Шадрін, а також морські офіцери-екологи Олександр Нікітін і Григорій Пасько (обидва вже на волі). Засуджений на 15 років позбавлення волі за шпигунство вчений Ігор Сутягін визнаний МА політв'язнем.

Російські правозахисники обурені позицією МА у справі Ходорковського. Керівник інформаційно-аналітичної служби руху "За права людини" Євген Іхлов повідомив "Известиям", що правозахисники чотири рази (останній раз 4 квітня) зверталися в МА з пропозицією визнати всіх заарештованих у "справі" ЮКОСа "в'язнями совісті. За словами Іхлов, одного попередження МА, що обвинувачені у справі виставки "Обережно, релігія" будуть визнані в'язнями сумління, вистачило, щоб вирок виявився не пов'язаних з позбавленням волі. Лідер руху Лев Пономарьов вважає, що МА складно визнати найбагатшої людини в Росії в'язнем совісті. А ось оцінки правозахисника Сергія Ковальова і вдови академіка Сахарова Олени Боннер набагато жорсткіше. На їх думку, глава МА Айрін Кан мріє добитися посади генсека ООН, а томуне бажає сваритися з Росією - членом Ради Безпеки ООН. Керівник російського ресурсу "Міжнародної амністії" Сергій Нікітін і Вікторія Уебб коментувати звинувачення на адресу організації та її генсека відмовилися.

БОРИС Клин \ \ Известия