Pussy Riot виграли справу про моральну шкоду

Кунцевський суд Москви відхилив сьогодні позов про стягнення з учасниць панк-групи Pussy Riot 30 тисяч рублів як компенсацію моральної шкоди за позовом мешканки Новосибірська Ірини Рузанкіной. Таким чином, суддя Максим Соколовський відмовив у задоволенні вимог позивачки. Суд оголосив лише резолятівную частину рішення, мотивувальна буде передана сторонам 12 вересня, пише ИТАР-ТАСС .

Суддя не знайшов підстав, які підтверджують заподіяння Рузанкіной моральної шкоди і моральних страждань "панк-молебнем" в Храмі Христа Спасителя.

Незважаючи на програш у суді, адвокати Рузанкіной назвали процес "абсолютно нормальним". "Хоча може здатися, що він і цинічний, але ми розуміємо, що все залежить від того, чи вступить вирок в законну силу чи ні, так як вся доказова база знаходиться саме у вироку ", - сказали представники заявниці. Вони пояснили, що будуть рекомендував заявниці оскаржити рішення в Мосміськсуд.

Адвокати учасниць групи Pussy Riot висловили повну задоволеність рішенням суду.

У ході засідання один з адвокатів відповідачок Микола Полозов заявив, що його довірителькою не є належними відповідачами.

"Я вважаю, що такі позови потрібно було подавати до таких журналістам, як Мамонтов і Піманов, які протягом усього часу створювали негативний образ наших підзахисних, це могло спричинити моральну шкоду", - сказав він.

Крім того, захисник зазначив, що якби суд задовольнив цей позов, то це могло стати небезпечним прецедентом - до суду стало б подаватися велика кількість безпідставних позовів будь-яким громадянином. "Це буде клондайк, подаватимуть позови не для того, щоб захистити свої почуття, а для того, щоб збагатитися, і тоді наші підзахисні в колонії будуть шити рукавиці тільки для таких позивачів ", - доповнив інший адвокат Марк Фейгін.

На засіданні адвокати відповідачок кілька разів клопотали про присутність позивачки. Однак, суддя відхиляв ці клопотання, мотивуючи це, правом Рузанкіной не брати участі у процесі. Також суддя порахував неможливим і участь у засіданні самих учасниць панк-групи.

Крім того, суддя Соколовський відмовив і в допиті подруги позивачки в якості свідка, а також психолога в якості спеціаліста.

У своєму позові Рузанкіна зазначає, що скандальний "панк-молебень" в храмі Христа Спасителя образив її релігійні почуття, змусив зазнати моральні страждання, що саме по собі є незаконним і применшує права і свободи людини і громадянина, гарантовані міжнародними актами, Конституцією РФ і федеральним законодавством.

"Порушення церковних канонів, які завдали шкоди священним цінностям християнського служіння і посягання на сакраментальні церковні таїнства глибоко зачепили мої почуття і відчуття", - зазначає Рузанкіна у своєму позові. Вона вважає неправильним ототожнення релігії і політики.

На думку позивачки, учасниці групи висловили явну неповагу до таких елементів релігії як релігійні норми і символи, образи, посередники релігійних відносин. У неї склалося враження, що відповідачі навмисно висловлюють своє негативне ставлення до перерахованих елементів з метою приниження православних віруючих, їхніх переконань, цінностей , обрядів, забобонів.

"Для того, щоб у людини, в даному випадку Рузанкіной, сформувалося певне уявлення про православ'я та її ставлення до нього, знадобився не один рік, а своєю творчістю відповідачі постаралися одномоментно перекреслити всі її світогляд, подібні дії не можуть пройти непомітно ні для кого" , - говоритися в письмових поясненнях адвокатів позивачки.

Рузанкіна зазначає, що після того, як дії відповідачів отримали широкого суспільного розголосу, суспільство дуже роз'єдналося. Це, стверджує позивачка, також послужило причиною її моральних страждань.

Крім того, заявниця впевнена, що учасниці Pussy Riot своїми діями порушили "її право на здоров'я, а якщо конкретніше - то право на психічне благополуччя". "Негативні зміни у психіці викликають моральні страждання, такі зміни у психіці людини відбуваються під інформаційним впливом", - стверджує позивачка.

Це перший цивільний позов про компенсацію моральної шкоди, поданий до Надії Толоконникова, Марії Альохін і Катерині Самуцевич за скандальний "панк-молебень" в Храмі Христа Спасителя. На розгляді Кунцевського суду перебувають ще два аналогічні позови - від жителів міст Новосибірська і Бердська. У своїх позовах Іван Красницький та Юрій Задоя вказують, що дії Надії Толоконникова, Марії Альохін і Катерини Самуцевич "образили їхні почуття як віруючих і заподіяли їм моральну шкоду", який вони оцінюють в 30 тисяч рублів кожен.

17 серпня суд визнав Толоконникову, Альохіну і Самуцевич винними в хуліганстві за мотивами релігійної ненависті і ворожнечі і засудив до 2 років колонії загального режиму.