Більше 10 країн НАТО відмовилися воювати в Сирії
Пропагандистська кампанія США з підготовки світової громадської думки до нанесення повітряних ударів по Сирії приносить зворотний результат. Союзники США по НАТО один за іншим почали відмовлятися від участі у війні проти суверенної держави без відповідної резолюції Ради Безпеки ООН.
Як повідомляє ІТАР-ТАСС з посиланням на обізнане джерело в Брюсселі, щонайменше 12 країн НАТО вже відмовилися від участі в операції проти Сирії, якщо її не санкціонує Радбез. Дипломат однієї з європейських країн заявив про це на умовах анонімності, в той час як британський парламент відмовився затвердити плани уряду провести так звану "гуманітарну інтервенцію" в Сирії.
"Країн, вже відмовилися з усією визначеністю від будь-яких форм участі в бойових діях в Сирії без санкції РБ ООН, насправді набагато більше (ніж одна Великобританія. - Авт.). Мова йде як мінімум про дюжині держав", - підкреслило джерело.
Оскільки ймовірність проходження через Радбез ООН британського проекту резолюції, що відкриває можливості для військового втручання в Сирії, практично дорівнює нулю, то і відмова цих країн воювати проти Дамаска фактично остаточний.
За словами дипломата, наслідки можливої ??військової інтервенції в Сирію "абсолютно непередбачувані", а перемога опозиції в її нинішньому складі "навряд чи поверне довгостроковий мир на сирійську землю".
Він також натякнув, що противники військового втручання апелюють, зокрема, до лівійського наприклад, де в результаті надзвичайно дорогої 9-місячної повітряної кампанії НАТО було ліквідовано режим Муаммара Каддафі, після чого країна опинилася у владі вялотекущей громадянської війни.
За даними з інших джерел, крім Великобританії, в число країн, які відмовилися воювати в Сирії, входять Італія і Греція, сумнівно участь у війні та Німеччини.
На практиці відмова настільки значної кількості країн альянсу підтримати війну в Сирії означає, що НАТО як організація з великою ймовірністю буде змушена залишитися осторонь від будь-яких форм військових дій. Звичайно, завжди може бути знайдений якийсь проміжний варіант: альянс може надавати різні форми небойові "технічної підтримки" військової акції США, якщо Вашингтон вирішиться її розпочати, - проте прямої участі НАТО в бойових діях, мабуть, вдасться уникнути.
Проте, якщо Вашингтон прийме рішення завдати ударів по Сирії в односторонньому порядку, ніяка європейська опозиція не зможе цьому перешкодити - тому приклад остання війна в Іраку, на яку США пішли без підтримки НАТО. Примітно, що кампанія в Іраку завершилася повним провалом.
Що стосується офіційної позиції Північноатлантичного альянсу, то його представники поки взагалі відмовляються відповідати на питання про участь НАТО в можливій операції в Сирії. Традиційним відповіддю на подібні питання в НАТО є фраза, що в альянсі "немає практики розглядати гіпотетичні сценарії".
Раніше повідомлялося, що ввечері 29 серпня парламент Великобританії проголосував проти пропозиції уряду про нанесення військових ударів по Сирії.
Нагадаємо, ситуація в Сирії перейшла в "критичну" фазу 21 серпня, коли з'явилася інформація про застосуванні урядовими військами хімзброї в ході операцій проти бойовиків під Дамаском. Опозиція заявила про загибель 1,3 тисячі чоловік і декількох тисячах постраждалих. Західні країни, включаючи США і Великобританію, скористалися цією непідтвердженою інформацією та відкрито заговорили про можливе військове втручання в сирійський конфлікт в обхід ООН. Зазначалося, що США завдадуть удару по Сирії в ніч на 30 серпня.