Відео дня
На сторінках Financial Times розповіли, чим вигідна Кремлю смерть Нємцова
Складно писати про вбивство Бориса Нємцова аналітичною мовою.
Про це зізнається економіст, колишній ректор РЕШ Сергій Гурієв, у своїй статті для The Financial Times, переклад якої наводить InoPressa.
"Хоча Нємцов був кандидатом фізико-математичних наук, за своєю суттю він був людиною, у якої все було просто. Диктатурі він завжди віддавав перевагу свободі, війні - мир, корупції - чесність, ганьбі - благородство, брехні - правду. Більше того, він був впевнений, що ці нехитрі ідеали зрештою візьмуть гору в Росії, як це сталося в інших країнах", - пише Гурієв.
"При цьому він розумів, що сама собою така зміна не відбудеться і що від людей на зразок нього потрібні зусилля і сміливість. Ось чому він не залишав своєї боротьби. Ось чому його вбивство на Великому Москворецькому мосту, який веде до храму Василя Блаженного і Червоної площі , так красномовно свідчить про сьогоднішню Росію", - пише економіст.
Читайте: Українська подруга Нємцова Дурицька дала перше інтерв'ю після допиту: опубліковано відео
Гурієв переконаний, що "значимого опозиційного політика Нємцова вбили за його висловлювання проти президента Росії Володимира Путіна, за його антикорупційні розслідування і за те, що він грав ключову роль в російській опозиційній політиці".
"Говорити, що цей варварський акт відбувся незалежно від Кремля, означає ігнорувати обставини вбивства, - продовжує Гурієв. - Червона площа постійно охороняється безліччю співробітників силових структур, як в уніформі, так і в цивільному. По обидві сторони мосту... завжди є пости дорожньої поліції. Ця місцевість знаходиться під пильним наглядом, а за два дні до великого протестного мітингу, в організації якого брав участь Нємцов, під наглядом влади, безсумнівно, був і він сам".
"Ким би не були вбивці, вони, очевидно, виходили з того, що поліцейські не стануть їх переслідувати. Якби це були звичайні кілери, вони, швидше за все, вибрали б інше місце, наприклад квартиру Нємцова, в яку він прямував під час вбивства. Те, як його вбили, говорить про те, що в цьому вбивстві безпосередньо брали участь певні високопоставлені представники режиму ", - стверджує автор статті.
Читайте: Кремлівська охорона пояснила відсутність відеозапису вбивства Нємцова
Гурієв полемізує з прес-секретарем президента РФ Дмитра Пєскова, який заявив, що влада не була зацікавлена у вбивстві Нємцова, оскільки його популярність була незрівнянно менше популярності Путіна. По-перше, вважає автор, без цензури, пропаганди і підтасувань на виборах Нємцов обійшов би за популярністю нинішнього главу держави.
Другий аргумент Гурієва полягає в тому, що саме Нємцов "був унікальною сполучною ланкою між старим і новим поколіннями російських прозахідних політиків", "поєднував у собі авторитет високопоставленого політика (раніше він був віце-прем'єром) і безпрецедентно прямолінійну критику на адресу Путіна". Опозиція могла б згуртуватися навколо фігури Нємцова на парламентських виборах 2016 року, а його вбивство позбавило Кремль від цієї "потенційної проблеми".
Гурієв підсумовує: "Вбивці Нємцова спалили останні мости між режимом і його ліберальними суперниками. Коли прийде новий режим, було б доречно перейменувати міст, на якому сталося вбивство, в міст Нємцова".
Читайте: Після вбивства Нємцова в Росії почалася ера "полювання на відьом" - The Guardian
Як повідомляв "Обозреватель", українка Ганна Дурицька, що йшла поруч з Нємцовим в момент його вбивства в ніч на 28 лютого, заявила, що не бачила вбивцю, тому що той підійшов ззаду .