Вирок Хусейну - необгрунтований

На думку правозахисної групи Human Rights Watch, судовий процес над екс-президентом США Саддамом Хусейном був настільки некоректним, що винесений йому вирок є необгрунтованим. Правозахисники знайшли "серйозні адміністративні, процедурні та незалежні юридичні порушення", що свідчать про несправедливість суду.

За їх словами, процеси над Хусейном - одні з найважливіших після Нюрнберзького процесу. Вони "є першою можливістю зареєструвати деякі страшнейшие випадки порушення прав людини і почати процес методичного обліку дій і рішень, що породили ці події". Але іракський суд не врахував міжнародного значення цих процесів.

Висновки Human Rights Watch грунтуються на спостереженні за ходом процесу, а також інтерв'ю з суддями, прокурорами, адвокатами і службовцями суду. В ході процесу було вбито три адвоката, троє суддів покинули суддівську лаву, а голови суду замінило уряд. Адвокати бойкотували засідання, а адвокат, призначений судом, не був фахівцем за міжнародним законодавством. Крім того, захист не надали важливі документи, не збереглася стенограма, а папери були загублені, заявляють правозахисники. Захисту не дозволили провести перехресний допит свідків, а судді відпускали коментарі, що звинувачують Хусейна до винесення вироку.

Уряд Іраку відкинув цю заяву, назвавши суд над колишнім диктатором "справедливим і чесним". "Ми впевнені в тому, що суд був чесним, і у Саддама Хусейна були всі права на захист. Я думаю, за процедурою в суді стежив увесь світ, - заявив міністр закордонних справ Хошьяр Зебарі. - Це відбувалось не за закритими дверима і не за спрощеною процедурою, як у часи його правління. І ми підтримуємо вердикт, і вважаємо, що суд був справедливим і чесним ".

Нагадаємо, 5 листопада Хусейна засудили до повішення за злочини проти людяності під час масових вбивств в шиїтському селі Дуджейль. У звинуваченого залишається два тижні на подачу апеляції, але, за словами його адвоката, йому перешкоджають це зробити. Крім того, триває суд над Хусейном у справі про геноцид курдів наприкінці 80-х років. Багато хто стверджує, що смертний вирок було винесено спеціально напередодні парламентських виборів в США, щоб зміцнити позиції правлячої Республіканської партії перед голосуванням.