У Росії пригадали показову історію зі зловісним фото Путіна

Російський фотограф Сергій Максимишин поділився історією про те, як у Росії відмовилися виставити фотографію президента Володимира Путіна на виставці.

Відео дня

Цьому присвячений один із постів на його сторінці в соцмережі Facebook.

"Читаю по потребі свої старі записи. Я і забув про цю історію. Це за два роки до кримнашу. Як все починалося. "Краснодарська галерея "xxx" (Росія), що надала свої площі для виставки фотографа Сергія Максимишина в рамках міжнародного фестивалю Photovisa, відмовилася виставляти його роботу - виконаний у похмурих тонах фотопортрет Володимира Путіна. Знімок, зроблений ще в 2001 році, всесвітньо відомий - його тиражували сотні ЗМІ та інтернет-сайтів, кілька разів він використовувався у якості книжкових обкладинок, пише PublicPost.

"З чуток, краснодарська галерея, куди куратор Іра XXX, дай їй бог здоров'я, відвезла мою невелику виставку, злякалася повісити цю картинку. Обісрамшись, за чутками, діячі мистецтв", - написав на своїй сторінці в Facebook фотограф. Обговорювати цю тему з PublicPost він не став, але чутки підтвердили відвідувачі виставки: "Картину привезли, але не вивісили в залі, тому що бояться наслідків для господарів галереї", - написав блогер selff.

Виставка Максимишина називається "Подивися в обличчя", в програмі фестивалю її тема анонсується так: "Сучасна Росія у портретах її громадян". Поки готувався матеріал, Сергій Максимишин все ж виступив з відкритим листом до організаторів фестивалю. "Переконливо прошу доповнити виставку цією фотографією. Якщо люди, компетенція яких дозволяє прийняти або не прийняти рішення, не знайдуть це можливим, прошу демонтувати виставку, оскільки вона не відповідає авторському задуму. Дуже сподіваюся, колеги, що ви прислухаєтеся до мого прохання. Ви робите важливу і корисну справу, тому особливо важливо не давати приводу для докорів у боягузтві і конформізмі", - написав він.

Читайте: Премія "Страуса": русофобія Путіна, ефект Барни-Добкіна, "Отче наш" для Ради

Крім того, Максимишин опублікував діалог з куратором виставки:

- Чи справді, як пише Максимишин, портрет Путіна не стали виставляти в галереї?

Хіба мало, хто що напише. Будь-яка інформація повинна на чомусь ґрунтуватися. Ви мені телефонуєте, говорите, що розгорається така історія, всім це видається чимось важливим, актуальним, серйозним... Напевно, більш серйозних проблем немає, крім як повісили або не повісили роботу. Але я вас питаю, через що весь сир-бор. Сформулюйте проблему.

- Проблема в тому, що фотограф Сергій Максимишин заявив, що галерея "XXX" не вивісила в загальній експозиції портрет Володимира Путіна.

Звідки у нього така інформація? Чому він вирішив, що це адміністрація галереї вирішила не вивішувати? Що розуміється під адміністрацією галереї? У таких інституціях як галерея слово і поняття "адміністрація" не вживається. Давайте будемо точні.

- Давайте. Чи справді галерея вирішила не вивішувати роботу Максимишина?

Якщо ви хочете якийсь коментар з моєї сторони, як людини, що має безпосереднє відношення до прийняття рішень, то я із задоволенням з вами зустрінуся після мого повернення з-за кордону через тиждень.

- Боюся, що матеріал до цього часу вже вийде.

А що ви називаєте матеріалом? У якому вигляді він замислювався?

- Матеріалом я називаю відгук, безпосередню реакцію ЗМІ на подію.

Поясніть тоді мені, що ви називаєте подією. Зараз у Москві яка погода?

- Сніг очікується.

Ви на сніг відреагуєте? Я думаю що ні. Чому ж ви реагуєте на цю подію? Розумієте, я ніяк не можу від вас почути, в чому суть проблеми?

- Суть проблеми в наступному: я телефоную куратору виставки, щоб дізнатися, чи дійсно фотороботу Максимишина з портретом Путіна галерея вирішила не виставляти? Ви куратор виставки?

Абсолютно справедливо.

- Значить, ви повинні бути в курсі.

Розумієте, в чому справа: існують факти, а існує їхнє трактування. Вас взагалі трактування якось цікавить? Там, до речі, портрета Обами теж немає.

- Я не знаю, чи знімав Максимишин Обаму, але портрет Путіна - дуже відома робота, її багато разів передруковували.

І що з цього випливає? Хіба мало фотографій, які багато разів передруковували і публікували на обкладинці книг. Ви взагалі маєте якесь відношення до фотографії?

- Я маю якесь відношення до журналістики.

Ось. Ви маєте відношення до журналістики і вважаєте, що можете втручатися в абсолютно будь-який процес, хапаючись за ту ниточку, яка вас цікавить саме як журналіста, оскільки на ваш погляд це якась скандальна ситуація, але в чому її скандальність - ви не можете визначити.

- А ви, в свою чергу, не можете дати чіткої відповіді...

Я не розумію, на що я повинен давати відповідь.

- На питання, чи дійсно цю роботу не виставили?

Я вам ще раз повторюю: ми з вами не в прокуратурі. Якщо ви хочете не якусь дешеву сенсацію, а серйозну розмову, то я вам сказав - через тиждень я готовий з вами зустрітися. Якщо вам потрібно щось смажене, то, заради Бога, можете публікувати все, що завгодно. Але ви ж розумієте, що на будь-яку публікацію може бути й інша публікація. Загалом, все це - не робота журналіста. Якщо ви папараці, то до них існує цілком визначене ставлення".