ТЦК отказал в предоставлении отсрочки на основании обучения 23-летнему парню, тот обратился в суд: чем все закончилось

23-летний студент обжаловал в суде решение ТЦК, отказавшего ему в отсрочке от призыва на военную службу по учебе. С этой целью он подал во Львовский окружной административный суд заявление об обеспечении иска, которое было рассмотрено 8 ноября 2024 года.

Об этом говорится в Судебно-юридической газете. В своем заявлении молодой человек просил суд запретить ТЦК какие-либо действия, направленные на его призыв в армию, до тех пор, пока судебное рассмотрение административного дела по его иску в Министерство образования и науки и ГП "Инфоресурс" не будет завершено и решение суда не вступит в законную силы.

Заявитель утверждал, что имеет законное право на отсрочку от мобилизации как студент дневной формы обучения, ссылаясь на действовавшие на момент возникновения спора нормы Закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации". Однако ТЦК отклонил его заявление, мотивируя это тем, что по данным ЕГЭБ заявитель нарушил порядок получения образования, предусмотренный Законом "Об образовании".

Заявитель заявил о своем намерении подать иск во Львовский окружной административный суд. Цель иска – внести поправки в ЕГЭБ. В частности, мужчина просил удалить информацию о якобы нарушении им последовательности получения образования и отметить, что текущее получение не противоречит требованиям закона.

Заявитель также отметил суду, что ему исполнилось 23 года, и он был признан непригодным к военной службе в мирное время, а в военное время пригодным с ограничениями. По мнению заявителя, такая совокупность обстоятельств, а также наличие повестки на 11.11.2024 г. свидетельствует о существовании реальной угрозы нарушения его прав, поскольку существует высокая вероятность того, что его могут принудительно призвать на военную службу до принятия судебного решения. Поэтому заявитель считает необходимым принятие мер обеспечения иска.

Что решил суд

Суд пришел к выводу, что заявитель не доказал наличия признаков нарушенного права и противоправности действий ответчика. Кроме того, суд отметил, что процедура мобилизации регулируется четким порядком, а наличие повестки не является достаточным основанием для применения мер по обеспечению иска.

По результатам рассмотрения было принято решение отказать в удовлетворении заявления.

Как сообщал OBOZ.UA, жителя Черниговщины приговорили к трем годам лишения свободы за уклонение от воинского долга в условиях военного положения. Мужчина пытался избежать службы, утверждая, что мобилизация в Украине не является общей.

Только проверенная информация у нас в Telegram-канале OBOZ.UA и Viber. Не ведитесь на фейки!