Блог | Конфлікт в Одесі на території ВЧ: левіафан оживає і намагається повернути розтринькане майно

Два апдейта по вчорашньому інциденту навколо військового аеродрому в Одесі - від військової прокуратури й представників забудовника.

1/ "Військовою прокуратурою Одеського гарнізону розпочато розслідування порушення статутних правил вартової служби, вчинене в умовах особливого періоду, у військовій частині А3571 в Одесі, де відбулась спроба захоплення території". З релізу (Військової прокуратури Південного регіону - Ред.).

Обіцяють "дати правову оцінку діям варти та командування, а також діям представників приватних підприємців, які встановили металеву огорожу в межах території військового містечка №10".

По всьому релізі акцент на розслідуванні дій військовослужбовців і всього рядок про специфічних "будівельників". З'явилось відео з п'яним військовим, що розмовляє з поліцією - так здогадуюсь розслідування прокуратури скоріше стосуватиметься його, аніж "чому варта не відкривала вогонь".

Краще б таки зробили кілька попереджувальних, як не змогли піти прямо по статуту. Передбачувано, що з такими інцидентами потім виникає чергова шкідлива дихотомія типу: "стріляли б - посадили. не стріляли б - все-одно посадили".

Читайте: Будь-яка людина, яка проникла на територію військового об'єкту, має бути знищена

Тут сильно резонує позорна, як на мене, справа Сергія Колмогорова, якому дали 13 років за, власне, виконання своїх обов'язків. Хто ще не в курсі - читніть, це важливо для оцінки ситуації.

2/ Гендиректор "CITI CENTER" Андрій Халахур вальнув прес-конференцію - і вона дико неінформативна, особливо в частині виступу. Халахура та його юристки:

Їх позиція: ми маємо всі дозвільні документи, земля - це взагалі не земля військового містечка, а земля громади Одеси. Нам, знаєтє лі, треба продовжувати будівництво.

Що за тіпи нападали на військових? - Не знаю, мене там не було. - Що взагалі за тіпи в балаклавах? - Представники патріотичної громадськості, яким не сподобалась поведінка військових, які перешкоджали техніці "CITI CENTER". (what О_о).

- Може краще повернути паркан на стару межу, поки ситуація з документацією не проясниться для громадськості? - Ні, нам треба будувати. Після завершення - повернемо паркан назад за свої кошти.

Коротше, з точки зору "CITI CENTER" все проходило законно, а демонтаж паркану й просування на 12 метрів вглиб території, що завжди була частиною військової частини, із застосуванням групи невстановлених "громадських активістів" (гендиректор, звісно, не уявляє, хто це був) - це частина технологічного процесу. Аналогії з Кримом/Сходом для йому незрозумілі.

Читайте: Борьба с терроризмом в Крыму: учителям рекомендуют следить за учениками в интернете

Халахур стверджує, що за три доби звертались до в/ч зі сповіщенням про початок робіт, а дозвільні документи показували командуванню частини. У свою чергу юрист командування Повітряних Сил стверджує абсолютно протилежне. У відповіді на запит від 02.10 Полторак взагалі пише, що вперше чує про рішення міськради, а військова прокуратура працює над захистом інтересів МО по об'єкту.

На даний момент ситуація виглядає так. І тут мав би ввірватись Полторак і з документами поставити крапку щодо належності спірної ділянки.

P.S. В цілому це не нова тенденція: останні десятиріччя армійська інфраструктура розглядалась як труп левіафана, від якого непоганий профіт мали як підприємці, так й місцеві жителі. А тут х*як - і левіафан поволі оживає, намагається повернути/відсудити розтринькане й незаконно відчужене майно, бо довелось тряхнуть старіной і повоювати. А всі охренівші від такого повороту вигодонабувачі пручаються і намагаються не втратити уже освоєне. Тож ми ще не раз зіткнемось із подібними конфліктами.