"Доктрина вреда": названа главная проблема с самозащитой в судах Украины

Несовершенство украинского законодательства приводит к правовым коллизиям, когда реализовавшая право на самозащиту жертва несет уголовную ответственность в случае, если здоровью или жизни нападавшего причинен вред. В суде нужно будет доказывать, что на момент отражения атаки действительно была угроза для жизни со стороны преступника.   

Видео дня

Такое мнение в эфире "Обозреватель. LIVE" высказал адвокат Виталий Коломиец.

Он подчеркнул, что такая нелепая ситуация является наследием тоталитарной системы, согласно которой защитивший себя с оружием в руках гражданин должен затем защищаться от закона, доказывая, что он действительно пытался спасти свою жизнь.

Читайте: В Киеве убили девушку: полиция задержала подозреваемого

"У нас действует доктрина вреда, а не доктрина правомерности действий. Это наследие тоталитарной системы, это проблема советской правовой школы", - заявил Коломиец.

По его словам, речь идет о 36-й статье Уголовного кодекса (необходимая самооборона). Адвокат подчеркнул, что если нападавшему были причинены телесные повреждения, то жертва освобождается от уголовной ответственности только в трех случаях: когда было "применено оружие независимо от последствий при насильственном проникновении в жилище; при отражении нападения группы лиц и при отражении вооруженного нападения на себя".

Коломиец подчеркнул, что часть в суде защита нападавших в рамках ст. 36 УК манипулирует обстоятельствами и пытается представить жертву нападения в роли преступника. "Там очень сложная процедура определения – действительно ли там была необходимая оборона, или тот вред, который причинен, является необходимым и достаточным, минимально возможным", - сказал адвокат.

"Если ты нанес вред здоровью, причинил телесные повреждения – ты преступник. А потом уже в рамках уголовного дела будут устанавливать, отвечают ли твои действия составу необходимой обороны или крайней необходимости… От тоталитарной системы у нас осталась вся эта криминальная составляющая", - пояснил юрист.

Читайте: Страшная месть: на Закарпатье дети убили свою мать

Как сообщал "Обозреватель", Коломиец расставил точки над " і" по скандальному делу нардепа от "Народного фронта" Сергея Пашинского, который выстрелил в человека.