Блог | России не обойтись без НАТО

Лет тридцать назад ходил такой анекдот: "Вопрос: что нужно изобразить на гербе СССР? Ответ: купидона. Вопрос: почему? Ответ: потому что Советский Союз - как купидон: голый, вооружен и ко всем пристает со своей любовью".

Побег от советского купидона

Эта шутка вспомнилась мне именно 12 марта. Ведь ровно 20 лет назад в маленьком городе Индепенденс в штате Миссури произошло одно из важнейших событий послевоенной истории, пишет Константин Эггерт для DW. - Там прошла первая часть похорон Ялтинского договора 1945 года, фактически отдавшего Центральную и Восточную Европу Сталину.

Именно на родине президента Гарри Трумана, стоявшего у истоков Североатлантического договора, Польша, Чехия и Венгрия подписали документы о вступлении в НАТО. Символический побег от советского купидона стал фактом истории. Спустя еще пять лет, в 2004 году, гроб договоренностей Сталина, Рузвельта и Черчилля окончательно засыпали землей - тогда в альянс вошли некогда захваченные тем же Сталиным три страны Балтии. С тех пор часть бывшей территории СССР входит в НАТО.

Да, Москва сопротивлялась расширению альянса начиная с середины девяностых, хотя еще в 1993 году Борис Ельцин говорил польскому президенту Леху Валенсе, что не видит в этом большой проблемы.

В 1997 году Москва заключила с НАТО собственное соглашение - Основополагающий акт, позволивший ей в течение 17 лет вести диалог и даже сотрудничать с альянсом в самых разных сферах. Операция ВВС стран НАТО против Сербии весной 1999 года и российско-грузинская война 2008 года на время приостанавливали эти отношения и сотрудничество.

Но оно каждый раз возобновлялось, в том числе и потому что Кремлю было ясно: сохранять взаимодействие с самым успешным и мощным военным союзом в истории человечества - в национальных интересах самой России. Достаточно вспомнить транзит через российскую территорию невоенных грузов для международного контингента в Афганистане, основу которого составляли войска стран НАТО. В Москве понимали - альянс обеспечивает там и безопасность российского государства. Только аннексия Крыма по-настоящему заморозила эти отношения на неопределенное время.

НАТО как символ морального краха СССР

Через двадцать лет после вступления в НАТО трех бывших членов Варшавского договора отношения Москвы и альянса намного хуже, чем были тогда. Более того, Кремль пытается противодействовать расширению союза намного жестче, чем когда бы то ни было. Достаточно вспомнить попытку организовать государственный переворот в Черногории осенью 2016 года.

Читайте: Ракетный скандал приближает мир к новой гонке вооружений

Для постсоветской верхушки России расширение НАТО - символ победы Запада, и прежде всего США, в холодной войне, напоминание о том, что столь любимый нынешним Кремлем советский режим был отвратителен всем так называемым "братским" народам и странам, и они при первой подвернувшейся возможности от него сбежали. Российская верхушка, наследница того самого советского купидона, может сколько угодно пытаться убеждать себя и российский народ в том, что Польшу, Литву или Черногорию загоняли в альянс силком. Простой русский человек, обманутый телепропагандой соловьевых и киселевых, может быть так и думает.

Хотя особенно сегодня, в эпоху Дональда Трампа, назвавшего альянс "устаревшим" и требующего от союзников больше платить за членство в нем, это звучит особенно смешно. В глубине души и Путин, и Шойгу, и Лавров, уверен, понимают: очередь в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе - следствие морального краха как СССР, так и неспособной расстаться с его наследием постсоветской России. То, что в этой очереди стоят и будут стоять до конца Украина и Грузия - особо звонкая пощечина российскому руководству, свидетельство того, что за почти тридцать лет после краха СССР оно не смогло создать привлекательную для соседей страну.

Читайте: "Это очень опасная игра": экс-директор информбюро НАТО о "ракетном" скандале с РФ

Кто поставит заслон Китаю?

На фоне угрожающего роста амбиций Китая, все чаще разговаривающего с Москвой как старший с младшим и вытесняющего Россию из Центральной Азии и Южного Кавказа, упорство, с которым руководство страны борется с НАТО выглядит, мягко говоря, странно. Польские танки никогда не покатятся по улицам Смоленска, немецкие парашютисты не захватят Калининград, а итальянские горные стрелки не установят флаг альянса на вершине Эльбруса.

Что бы ни верещали в телеэфире Скабеева и Ко, у союза почти тридцати демократий нет ни сил, ни, самое главное, желания оккупировать Россию. Зато теоретически представить себе китайскую пехоту, марширующую, например, по улицам Благовещенска, может любой, кто бывал в этом небогатом 200-тысячном городе на Амуре, расположенном прямо напротив китайского Хэйхэ с населением в 1,8 миллиона.

Читайте: НАТО идет в Украину — руководитель миссии

Россия никогда не вступит в НАТО - даже если когда-то захочет. Ведь в этом случае союзники должны будут прийти ей на помощь в случае, если китайская пехота попытается войти в условный Благовещенск. Но иметь очень тесные отношения с альянсом, такие, какие имеют, скажем, Австралия, Япония и Южная Корея - совершенно точно в национальных интересах страны, имеющей 4 тысячи километров границы с самоуверенным и, в сущности, враждебным Китаем.

И может быть когда-нибудь группа связи НАТО в составе поляка, эстонца, македонца и британца будет сидеть в Москве и взаимодействовать с ГРУ, обмениваясь разведывательной информацией, псковские десантники будут обмениваться опытом с американскими, начальник российского Генштаба подпишет с генсеком НАТО соглашение о выделении постоянной квоты российским слушателям в штабном колледже НАТО в Риме, а слушателям из стран НАТО - в российских военных вузах.

Сегодня это кажется ненаучной фантастикой, но завтра вполне может стать реальностью - если Кремль перестанет водить за нос собственный народ и задумается о реальных, а не мнимых интересах России. Пора, наконец, похоронить советского купидона - как двадцать лет назад похоронили ялтинские договоренности.