Роман Шкляра – це моветон – Стус

Відомий український літератор, член Шевченківського комітету Дмитро Стус пояснив «Обозревателю» свою позицію щодо голосування проти роману Василя Шкляра «Залишенець. Чорний Ворон». Особисто Стус підтримав іншу кандидатуру, зазначив він в коментарях. (Книга Шкляра набрала 17 голосів з 25 можливих і отримала цьогорічну Шевченківську премію).

«Роман Шкляра містить тільки одну правду – правду головного героя. Всі інші персонажі лише відтіняють цю правду. Між тим такий підхід у наш час, у постколоніальній літературі вважається ознакою поганого тону. Росіяни, які прийшли в Україну, є людьми з власною мотивацією, але в романі вони представлені надто пласко. Грубо кажучи, все це є вчорашнім днем літературного процесу, а ми ж намагаємось осмислювати представлені тексти в контексті творів сучасних лауреатів Нобелівської премії», – сказав Стус.

А тим часом колега Василя Шкляра по творчому цеху, письменниця Євгенія Кононенко в інтерв’ю «Обозревателю» зауважила наступне: «Шевченківська премія, взагалі-то, не є аж такою видатною подією в культурному житті країни. Галасу щодо неї щороку багато, але галас традиційно здіймають не так довкола тексту твору, як довкола інших подій – чи то зменшення суми премії, чи то (як зараз) з приводу «міжнаціональної ворожнечі». А з приводу роману Шкляра можу сказати наступне. На батьківщині політкоректності, у Сполучених Штатах Америки, один критик сказав чудову річ: кожен більш-менш видатний твір є апріорі неполіткоректним. Коректно треба висловлюватись політикам, а художній твір завжди певною мірою «з’їжджає» у політнекоректність», – переконана вона.

Детальніше про це читайте в матеріалі Наталії Лебідь.