Представьте себе, что менеджер регионального представительства могущественной финансовой корпорации начинает указывать вам, как вы должны воспитывать своего ребенка. Или как вам следует строить отношения с женой или соседкой. И даже выражает желание лично прийти и пообщаться со стоящим в углу Вашим отпрыском. Или - тем более - с женой.

Видео дня

С одной стороны, вроде как он в регионе самый главный, пусть не юридически, но по факту - у него все в долгах. Но с другой стороны, какого дьявола он лезет туда, куда его не приглашали и в ближайшем столетии не пригласят?

И вот здесь очень важно учесть обе стороны этой не слишком почетной медали, но при этом отстоять право самому распоряжаться в собственном доме - если, конечно, нет желания пойти по следам известного персонажа, отдавшего жену дяде.

Когда посол США Джон Теффт выражал желание посетить гражданку Украины Юлию Тимошенко в украинском же СИЗО, он, вероятно, ощущал себя в своем праве - праве Большого Белого Человека смотреть на других как на исполнителей всех его прихотей.

Автору эта черта американских дипломатов хорошо знакома. Помнится, еще в 1998 г. другой посол США направил народным депутатам Украины открыточки, в которых было сказано: “В честь победы американской баскетбольной сборной приглашаю Вас на хотдоги и гамбургеры”.

Примерно так же американские туристы в странах третьего мира предлагают черненьким или смугленьким детишкам жвачку - и охотно любуются, как те дерутся за заморское лакомство.

К украинским депутатам - и прошлым, и нынешним - можно относиться по-разному. Но тогда, в один из дней 1998 г. они разделились очень четко: одни охотно приняли приглашение Большого Белого Господина. О позиции других можно было судить по пригласительным открыточкам, брошенным в мусорные корзины в депутатской уборной.

Пусть в дипломатии не всегда позволительно указывать зарвавшемуся американцу его место, но важно при этом никогда не уступать свое законное - иначе по международным понятиям окажешься у мировой дипломатической параши.

Это, скажем так, эмоциональная оценка дипломатического хамства послов США и других стран, указывающих украинским властям, как им следует вести внутренние дела Украины. А дипломатическую оценку даст народный депутат Леонид Кожара:

- Для многих людей на Западе, выросших на идее жесткого противостояния с Советским Союзом, независимая Украина является гарантом невозможности восстановить Союз. И тут такой психологический момент: я могу понять своих коллег - западных дипломатов, которые еще живут менталитетом прошлого, менталитетом Берлинской стены. Но это с одной стороны. С другой стороны, сейчас тяжелая ситуация в самом Европейском Союзе, в Америке - а внешние проблемы всегда как-то консолидируют. Тему Тимошенко они будут поднимать хотя бы для того, чтобы приуменьшить свои собственные проблемы. Но некоторые заявления и просьбы вызывают у меня удивление. Например, некоторые коллеги-дипломаты хотели бы попасть в СИЗО. За 20 лет моей дипломатической практики - а я работал в разных странах, в том числе долго работал в Америке - я впервые слышу, чтобы иностранный дипломат просился в СИЗО посетить гражданина другого государства. Если бы сидел подднанный его государства - это понятно, это его работа, прежде всего консульская. Но поскольку здесь просьба посетить не своих граждан, то выглядит это несколько удивительно, и возникает такой вопрос: а не занимает ли конкретный посол или дипломат сторону подсудимого?

- Почему они к Кушнареву, к Колесникову в СИЗО не просились, а к Тимошенко просятся?

- Да, кстати, президент Ющенко хвастал, что фактически политическим репрессиям было подвергнуто 20 тыс. чиновников, которых выгнали без достаточных оснований с работы! Тогда же сидели и находились под следствием эти люди - никто из дипломатов за них не просил. Здесь возникает вопрос о возможной политической ангажированности дипломата. Но это противоречит сути дипломатической работы, Венской конвенции о дипломатических отношениях.

- Можно ли представить ситуацию, когда украинский дипломат попросит о свидании с американским сенатором, арестованным по подозрению в коррупции?

- Нет, никогда. Такая ситуация невозможна, потому что украинские дипломаты в своей работе четко придерживаются норм дипломатического права и прежде всего - венской конвенции. Кроме того, судебная власть никакого отношения к дипломатической работе не имеет. Добро бы там правительство, парламент и т.д. Но то, что дипломаты проявляют интерес к судебной власти - это объяснить никак не возможно.

- Как следует реагировать украинской власти на подобные просьбы?

Начнем с того, что в Украине власть придерживается принципа разделения властей. И ни исполнительная власть - президент и правительство - никакого отношения к деятельности судов не имеют. То же касается и законодательной власти. И независимость судебной власти должна быть обеспечена в том числе и дипломатами.