Деполитизировать убийство Гонгадзе

Кто бы объяснил, почему дело об убийстве Гонгадзе вдруг стало таким скучным? На протяжении десяти лет оно привлекло внимание миллионов сознательных граждан Украины. Каждый новый эпизод, каждое новое интервью представителей прокуратуры, фигурантов, свидетелей по делу и просто записных говорунов становились объектами обсуждения, обильного цитирования и комментариев.

Политика в Украине имеет давнее свойство быть непременно скандальной. И дело Гонгадзе было настолько же скандальным, насколько и политическим. Оно и возникло-то как грандиозный политический скандал, в котором потонула и трагедия смерти человека, и само преступление, мгновенно обросшее многослойной шкурой из героических мифов, политических и эротических триллеров, банальных сплетен и сознательно распространяемых слухов.

Первые 4 года дело Гонгадзе было если не топ-новостью, то как минимум событием, которое в той или иной степени определяло все, что происходило в Украине значимого. Мощные протестные движения “Украина без Кучмы” и “Повстань, Украино!”, формирование оппозиции, призванной противостоять власти, убившей (кто бы сомневался!) независимого журналиста. И апофеоз той эпохи -“Оранжевая революция” - идеологически обеими ногами стоит на том самом грунте из Таращанского леса, которым было присыпано тело Гии Гонгадзе. Если, по словам Пукача, основатель “Украинской Правды” и впрямь готовил государственный переворот (что, если честно, воспринимается как анекдот), то затея ему удалась, хоть и посмертно.

Странно было бы ждать раскрытия убийства Гонгадзе при власти Кучмы, когда все основные фигуранты, оставившие следы своего красноречия на пленках майора Мельниченко, находились в зените могущества. И одним из ожиданий, возложенных на власть новую, честную и прозрачную, было ожидание скорого, нелицеприятного и объективного расследования обстоятельств преступления, а также не менее скорого и справедливого суда над виновными - тем более что виноватых тогда ничтоже сумняшеся называли поименно все, кто хоть краем уха слышал майорские аудиозаписи.

Однако Ющенко и его команда уникальных хлопцев не оправдали надежд. Дело осталось политическим. Но приобрело особую специфику, свойственную всему периоду правления Виктора Андреевича. Если для Кучмы дело Гонгадзе было ночным кошмаром, то для Ющенко оно превратилось в нечто ритуальное, вроде распятия Христа - о нем можно вспомнить на Пасху, его именем можно заклинать врагов и маловеров... Но чтобы раскрыть дело по-настоящему, нужно было копать поглубже, нежели мог и хотел себе позволить Ющенко. Согласитесь, арест и осуждение (более чем через три года после ареста!) трех непосредственных исполнителей - это, может быть, и достаточно для пьяной поножовщины, но явно маловато для самого резонансного убийства, в причастности к которому подозревают целый ряд бывших и действующих высших госчиновников.

Дело все более выглядело как типичный “висяк”. То, во что “именем Гонгадзе” под руководством Ющенко и Тимошенко превращалась страна, вызывало в массах все больше глухого раздражения. А зависшее дело об убийстве журналиста стало тем поводом, по которому это раздражение можно было вполне справедливо выплеснуть на власть.

Дошло до того, что очередной (и немаловажный) шаг в расследовании - арест генерала Пукача - не привел к ликованию тех, кто следил за следствием, а наоборот, вызвал очередную волну ропота: президента Ющенко заподозрили в компанейщине и выжидании удобного политического момента для ареста Пукача. Заподозрили небезосновательно: арест трех ментов - участников убийства 1 марта Ющенко сопроводил словами “Убийство Гонгадзе раскрыто!”. Потом их осуждение тоже подавалось как некое достижение. Этак в год по чайной ложке президент пытался нарастить свой усыхающий рейтинг - но безуспешно. Ющенко никогда не был мастером политического пиара, и его неуклюжие попытки в очередной раз раскрутиться на расследовании смерти журналиста не привели ни к чему хорошему.

Но несмотря ни на что, каждого нового эпизода дела Гонгадзе ждали. Обсуждали. Гадали. Дело оставалось политическим. Это было нужно и Ющенко, и “Украинской Правде”, и майору Мельниченко, и многим другим. Ведь политическое дело не нуждается в раскрытии - наоборот, оно нуждается в ореоле нераскрываемости. А уголовное дело, лишенное пресса политических спекуляций и давления заинтересованных лиц, раскрыть гораздо проще.

Собственно, именно это и происходит сейчас. Дело, которое десять лет носило вериги политического, тихо и без лишнего шума деполитизировано. И заметьте, насколько проще работать следствию, когда оно имеет дело не с “преступлениями злочинной власти”, а с деяниями гражданина такого-то, подпадающими под ту или иную статью УК.

Сейчас происходит то, о чем мечтали и чего требовали четыре года кучмовского правления, чего ждали с нарастающим разочарованием пять лет правления Ющенко. Сегодня экс-президент Леонид Кучма находится под следствием, по подозрению в причастности к убийству Гонгадзе. Генерал Пукач дает показания - порой они выглядят фантастическими, но это уж его экзистенциальное право врать суду. Увы, еще одного подозреваемого нельзя привлечь к суду - экс-глава МВД Кравченко по прокурорской подсказке совершил зверское двойное самоубийство в аккурат после ареста ментов-исполнителей.

Президент Янукович, как бы к нему ни относились, поступает так, как следовало поступить еще Виктору Ющенко - он дистанцируется от дела Гонгадзе. Он не старается пиариться на нем - чего не скажешь о его оппонентах. Единственная встреча Януковича с Лесей Гонгадзе прошла по инициативе матери погибшего журналиста.

Но дистанцироваться - не значит самоустраняться. В том, что с высших чиновников, в том числе и с Кучмы, снято негласное табу на уголовное преследование, отчетливо прослеживается воля президента - без него такие дела у нас не делаются.

У дела Гонгадзе впервые за 10 лет появился шанс быть доведенным до конца, до приговора не только исполнителям, но и тем, кто стоял за ними. Казалось бы, за это ратовали все эти годы “Украинская Правда” и масса других интернет-ресурсов, политических деятелей и целых партий - но им-то как раз и не нужно, чтобы дело закончилось. Из уголовного дела флаг не сошьешь, а вот из политического - запросто.

Поэтому деполитизация дела Гонгадзе, перевод его в уголовную плоскость и не встречают адекватной информационной поддержки со стороны “борцунов за дело Гии”.

А потому и в массах, привыкших потреблять информационный продукт, создается впечатление, будто дело Гонгадзе перестало быть интересным. Но это падение нездорового, политизированного интереса - добрый знак. Есть такая расхожая истина: из всех версий выбирай самую скучную - она и будет верной. Пусть же дело об убийстве Гонгадзе становится все скучнее. Ведь это наш единственный шанс приблизиться к правде.