УкраїнськаУКР
русскийРУС

Международные наблюдатели в целом довольны ходом голосования

Международные наблюдатели в целом довольны ходом голосования
Google Subscribe

Будьте первыми в курсе главного – подпишитесь на Новини на OBOZ.UA в Google

Подписаться

Наблюдатели международной миссии CIS-EMO удовлетворении ходом голосования, состоявшегося 28 октября на выборах Верховной Рады. "По мнению нашей миссии, вчерашние выборы прошли в рамках обязательств. Которые взяла на себя Украина в рамках Копенгагенского соглашения 1990 года… У нас нет оснований говорить, что они не соответствуют хотя бы одному из них", - отметил участник миссии Алексей Кочетков.

В свою очередь член CIS-EMO из Франции Вероника Роуз согласилась с коллегой.

Она сообщила, что вчера была на участках, а также участвовала в наблюдательной миссии за голосованием на дому. "Процедура была соблюдена полностью, у меня такое впечатление, что демократия была соблюдена", - сказала Роуз.

Однако французская гостья отметила ряд недочетов, присущих избирательной кампании.

"Есть несколько недочетов, которые касаются принципа тайности голосования", - сказала Роуз, и добавила, что во Франции урны для бюллетеней непрозрачные, что позволяет действительно утаить предпочтение избирателя. Также наблюдатель сообщила, что во Франции бюллетени складываются в конверт, и только после этого в заклеенном конверте опускаются в урну. Кроме того, Роуз отметила слишком большой размер бюллетеня. "Списки слишком длинные… можно было видеть, за кого голосует тот или иной человек", - заявила она, добавив, что складвать такие бюллетени неудобно.

При этом Кочетков добавил, что имел о место использование админресурса. "Это явление было зафиксировано в мажоритарных округах во всей красе. Также замечено ограничение доступа СМИ. Особенно региональных а также подкупы избирателей", - сказал он.

Как сообщал "Обозреватель", наблюдатели миссии CIS-EMO выявили в 12 регионах Украины, в которых работали, 400 нарушений. Всего же наблюдатели CIS-EMO выявили 71%нарушений, связанных с деятельностью избирательных комиссий, 19% - связанных с деятельностью кандидатов в одномандатных округах, а также 6% нарушений не были идентифицированы, поскольку представляли собой незаконную агитацию, определить направление которой не представлялось возможным.

Среди наиболее веских нарушений на избирательных участках - обновление избирательных списков.