Спецдокладчик ООН: Россия, Китай и Иран должны обнародовать данные о пытках

В интервью DW Хуан Мендес выразил надежду, что публикация Сенатом США доклада о применении ЦРУ пыток станет лишь первым шагом. В то же время он разочарован большим числом заретушированных мест в документе. Хуан Мендес, специальный докладчик Совета по правам человека ООН по вопросам пыток, в интервью DW рассказал о том, как в Организации Объединенных Наций восприняли обнародование доклада о применении ЦРУ пыток в ходе борьбы с терроризмом, а также о том, насколько правомерно звучат упреки со стороны России, Китая или Ирана. DW: Вы, и другие эксперты ООН в открытом письме призывали США опубликовать доклад Сената о применении ЦРУ пыток. Довольны ли вы, что сейчас администрация Обамы обнародовала этот документ, несмотря на серьезное политическое сопротивление? Хуан Мендес:Во-первых, это была не администрация Обамы, а сенатский комитет по работе спецслужб. Тем не менее, я считаю это решение правильным и, в конце концов, Сенат – это часть государства, которая представляет его на международной арене. Однако я бы предпочел, чтобы в докладе было гораздо меньше заретушированных мест. Также я надеюсь, что в будущем отчет будет опубликован целиком, а не только его краткое содержание. Я понимаю, что это непросто, опубликовать тысячи страниц, но это должно быть сделано – хотя бы из исторических соображений, для наших потомков. Тем не менее, этот отчет представляет собой хороший пример того, как можно провести хорошее расследование на очень трудную тему. Он тщательно составлен и отражает все возможные аспекты этой темы. Доклад рисует нам ужасную картину. Однако заслуга сенатского комитета заключается в том, что он сделал первый шаг к переосмыслению прошлого. Составить подобный отчет было определенно непросто. - Что самое важное вы узнали до сих пор из этого документа? - Самое главное то, что подтвердились наши худшие опасения, насколько повсеместными, жестокими и чудовищными были применяемые пытки в первые годы войны с террором, развернувшейся по всему миру. Но он также показал размах лжи и двуличия в отношении Конгресса и американской общественности. Вместе с тем я надеюсь, что все понимают – это всего лишь первый шаг, и США, опубликовав этот доклад, не выполнили все свои обязательства. Так как согласно Конвенции против пыток, государство (ее подписавшее – Ред.) обязуется проводить расследования и наказывать всех виновных. - Вы полагаете, что США еще пойдут на этот шаг? - Нет, я так не думаю, однако считаю важным на этом настаивать. Я не ожидаю, что нечто подобное произойдет в ближайшем будущем, но это вовсе не означает, что этого не случится позже. Опыт в отношении других стран показывает, что зачастую то, что сегодня представляется невозможным, в будущем вполне может осуществиться. - Китай, Россия, Иран и другие страны, где серьезно нарушаются права человека, используют доклад для резкой критики Вашингтона. Как вы считаете, имеют ли они на это право? - Они могут заявлять все что угодно. Главное, чтобы они при этом выполняли собственные обязательства, чего мы в ООН будем добиваться. Страны, которые вы назвали, сами должны еще многое сделать достоянием общественности, как, к сожалению, и многие другие страны. Между тем они, конечно, могут иметь собственное мнение. Даже государства с высоким уровнем развития демократии с одной стороны выразили озабоченность по поводу фактов, указанных в докладе, и в то же время высоко оценили сам прецедент появления этого документа. - Призываете ли вы Китай, Россию и Иран опубликовать результаты собственных расследований в отношении пыток и нарушений прав человека? - Да, конечно. Мы призываем все государства к такому шагу, даже когда речь идет о событиях, произошедших в далеком прошлом. Международное право предусматривает обязанность расследовать, предавать суду и обнародовать информацию даже в отношении тех стран, которые не подписали и не ратифицировали Конвенцию ООН против пыток. Поэтому можно говорить об обязанности всех стран (инициировать этот процесс – Ред.), причем даже в отношении случаев применения пыток много лет назад. Хороший тому пример – публикация отчета бразильской Комиссии правды о том, что происходило в стране в период военной диктатуры. Он заслуживает не меньшей похвалы, чем доклад сенатского комитета США.