Что такое реестр "Оберег", какие данные о военнообязанных туда вносят и кто будет иметь доступ: разъяснение
Система имеет целью вести воинский учет в электронном режиме
Законы о декоммунизации хорошо звучат. Но принятие их в парламенте - это быстрая победа, и не обязательно она будет долгой. Насколько эти законы сработали на реформы, или они наоборот стали контрпродуктивными, станет понятно только через год-два.
Так высказался в интервью "Обозревателю" украинский ученый, историк и публицист, доктор исторических наук, профессор Украинского католического университета, директор Института исторических исследований Львовского национального университета Ярослав Грицак.
Вопрос о декоммунизации, по мнению ученого, имеет два уровня.
"Если мы сейчас обсуждаем законопроект об учреждении 8-го мая Дня памяти и примирения, то я думаю, что он имеет смысл", - уверен историк.
Ранее Ярослав Грицак уже писал о том, что в Украине нужно говорить не только о победе, но и о примирении.
"Объективно - Украина была разделена войной, украинцы воевали по разные стороны, более того, были украинцы, которые воевали за независимость против обеих сторон. И в этом смысле восприятие победы в Украине и в России нельзя сравнивать. Это первое. Второе - поскольку европейская интеграция является стратегической целью Украины, то вполне логично, что мы принимаем общеевропейскую дату - 8 мая. И последнее: перемещение акцента с победы на примирение не является отрицанием победы. Мы стремимся донести самое главное: война - это зло, и она больше никогда не должна повториться. Это главная европейская концепция. Поэтому Украина имеет и основания, и потребность говорить о Дне примирения, и я все это приветствую", - рассуждает он.
Однако историк отмечает, что ему "не очень нравится проведения всех этих мероприятий именно сейчас".
Читайте: Законы о декоммунизации и УПА противоречат принципам ЕС - западные ученые
"Я просто боюсь, что внедрение этого закона открывает в Украине еще одну линию войны - исторической и гражданской. Потому во время войны эти вещи лучше не делать", - предостерегает ученый.
Он говорит: "Прошу меня правильно понять: я не против этих вещей, я с ними солидарен. Но есть стратегия, и есть тактика, и в этой связи возникает два вопроса: что нам хочется делать и что надо делать".
По мнению Ярослава Грицака, стратегически - принятие этих законов является "шагом в сторону", потому что они имеют смысл только тогда, когда сопровождаются радикальными экономическими реформами.
Ученый обращает внимание на то, что "ныне успешные страны Восточной Европы - Польша и государства Балтии - подобные законы принимали, не тогда, когда только отходили от коммунизма, а уже в начале 2000-х годов, то есть тогда, когда прошли минимум через 10 лет реформ и имели определенные достижения".
Читайте: В рассекреченных архивах КГБ часть документов уничтожена или вывезена - Вятрович
"Я очень боюсь, - говорит историк, - что вслед за этими чрезвычайно положительными законами ничего не случится. Если властная риторика сведется к тому, что сейчас идет война и потому реформы невозможны, то в конце концов мы снова вернемся к политике Ющенко, когда все свелось к реформе исторической памяти. Если подобное произойдет, это будет убийственно".
"Мой тезис, который я давно повторяю и который построена не на моем желании, а на анализе исторической политики Европы: сначала реформы, потом - историческая политика", - делает вывод Ярослав Грицак.
Ранее "Обозреватель" писал, почему в Украине не получаются настоящие реформы
Полностью интервью с украинским историком и публицистом Ярославом Грицаком читайте здесь
Ты еще не подписан на наш Telegram? Быстро жми!
Система имеет целью вести воинский учет в электронном режиме
Оккупант активно проводит ИПСО, но его реальные возможности под вопросом
Министр назвал диктатора "политическим животным, которое чувсвует страх"
Не забудьте украсить свой дом веточками ивы, чтобы иметь крепкое здоровье в течение года