На заводі "Генератор" виявлено порушень на 14,9 млн гривень
За результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Завод Генератор", проведеної Контрольно-ревізійним управлінням в м. Києві, виявлено порушень на загальну суму 14,9 млн. грн., з яких порушення, що призвели до втрат фінансових і матеріальних ресурсів, – на 232,7 тис. гривень.
Як повідомили "КИЯНАМ" у прес-службі КРУ в м. Києві, під час контрольного заходу працівники КРУ з’ясували, що завод Генератор" є орендодавцем для низки підприємств. Ревізією встановлено, що протягом 2006-2007 та І півріччя 2008 року між ДП "Завод "Генератор" та орендарями виконувались договори оренди, умови яких не відповідають чинному законодавству і, як наслідок, бюджет втратив значні кошти.
Зокрема, укладаються договори строком до 50 років. Однак ревізія показала, що розмір орендної плати з РВ ФДМУ в м. Києві не погоджений, умови договору з моменту укладання і до нині не переглядались, не ініціювались орендодавцем у судовому порядку зміни до договору або його розірвання, не здійснено перерахування сум орендної плати за новими ставками.
Таким чином встановлено, що умови договору оренди нежитлової прибудови не відповідають вимогам чинного законодавства. Як наслідок, не було переукладено сім договорів оренди з Фондом державного майна та не переглянуто питання сплати 30 % орендної плати, при передбачених 70%. Внаслідок такої ситуації державний бюджет недоотримав орендної плати на загальну суму 130,1 тис. гривень.
Крім того фахівці КРУ зафіксували, що завод не переуклав договір з орендарем ТОВ "ТТЦ "Електроніка", де змінилась орендна ставка у 2007 році – нараховувалось 5 % від експертної оцінки вартості будівлі при передбачених 15%. Така ситуація стала причиною того, що завод "Генератор" недоотримав від орендної плати 71,1 тис. грн. доходів.
Також під час ревізії виявлено, що не проведення індексації об’єктів житлового фонду призвело до заниження в обліку його балансової вартості загалом на 14,2 млн. гривень.
За результатами ревізії шість посадових осіб притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 164-2 КУпАП.