Суд не нашел никаких доказательств связи футбольного клуба "Динамо Киев" с "ПриватБанком"

Шестой апелляционный административный суд 22 декабря оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления "ПриватБанка" о пересмотре судебного решения, которым в свою очередь была подтверждена незаконность признания футбольного клуба "Динамо Киев" связанным с "ПриватБанком".

Видео дня

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на заявление адвоката Игоря Суркиса – Игоря Алексеева.

"Мы приветствуем законное и обоснованное решение суда апелляционной инстанции. Фактически суд в очередной раз не нашел никаких доказательств связи футбольного клуба "Динамо Киев" с "ПриватБанком" и причастности к его национализации", – говорит адвокат.

По словам Алексеева, судебная эпопея с "ПриватБанком" и Нацбанком длится с 2017 года, и за это время футбольный клуб неоднократно доказывал свою правоту.

"За последние пять лет "Динамо Киев" успешно преодолел все ступени судебной системы, одержал безоговорочные победы в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Более того, оппоненты после проигрыша в Верховном суде пошли дальше и даже обратились в Конституционный суд, но и там им было отказано. Однако, как видим, на этом они не остановились и фактически ушли по второму кругу", – констатирует адвокат.

И хотя Национальный банк все свои претензии оправдывает тем, что Игорь Суркис якобы обладал существенным участием в группе "1+1 Медиа" (около 25%), адвокат опровергает этот тезис.

"Господин Игорь Суркис все время был владельцем доли в размере лишь чуть более 8%. А украинский закон четко говорит, что "существенное участие" – это 10 и более процентов. Поэтому элементарные знания математики свидетельствуют об откровенной ошибочности и незаконности позиции Национального банка, – отмечает Алексеев. – Меня откровенно удивляет циничная позиция "ПриватБанка" и их консультантов. Вместо того, чтобы честно признать свое поражение и ошибочность любых претензий к "Динамо Киев", они тратят сумасшедшие средства налогоплательщиков на сопровождение абсолютно бесперспективных процессов".

По мнению адвоката, "ПриватБанк" избрал тактику откровенного затягивания процесса под любым надуманным предлогом.

"Такое явно необоснованное поведение банка и их консультантов наблюдаем абсолютно по всем делам, связанным с семьей Суркисов и их компаниями. Мы видим циничные манипуляции и откровенное "процессуальное рейдерство" со стороны представителей банка. Наверное, кто-то очень хочет избежать ответственности за все то беззаконие по отношению к семье Суркисов и их компаний. Однако рано или поздно за все придется отвечать перед законом", – заканчивает Алексеев.

Напомним, в 2019 году национализированный ПриватБанк подал иск к бывшим совладельцам банка Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову, а также к их компаниям иск в суде штата Делавэр (США).

Банк обвиняет бывших акционеров в отмывании миллиардов долларов, в том числе и в США.