Видео дня
Сфабрикованное дело "Роттердам+" стало токсичным для НАБУ и САП, – Корольчук
Дело "Роттердам+", которое было сфабриковано на манипуляциях и искажении фактов, может дискредитировать дальнейшую деятельность антикоррупционные органов в Украине. Такое мнение высказал член наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук в колонке "Бесславный конец дела НАБУ о "Роттердам+" на сайте "Корреспондент".
"Построенное на откровенных манипуляциях и сфабрикованное дело по формуле "Роттердам+" стало токсичным и ядовитым. Поэтому его продолжение действительно может поставить крест на деятельности и так дискредитированного НАБУ", – отметил эксперт.
По его словам, после провала расследования у НАБУ и САП есть два выхода из ситуации – открытие дел в отношении идентичных принципов ценообразования на природный газ и нефтепродукты, которые действуют в Украине, или же закрытие дела "Роттердам+" за отсутствием состава преступления.
"Есть второй вариант – это закрыть дело. Выдержать пару недель стыда и публичной порки НАБУ. А потом как-то "ковылять потихонечку". Будут новые скандалы, землетрясения, террористические акты и т. д. Так, глядишь, и сотрется в памяти история о самом проколе в истории правоохранительных антикоррупционных органов, которым стало дело "Роттердам+", – отметил Корольчук.
Напомним, 8 августа 2020 года истек срок проведения расследования, которое длилось 3,5 года, с марта 2017 года. Согласно уголовно-процессуальному кодексу, до 8 августа 2020 года НАБУ обязано было завершить расследование, а САП – передать дело в суд или закрыть дело за отсутствием состава преступления.
7 августа главный редактор сайта "Цензор.Нет" Юрий Бутусов со ссылкой на собственные источники сообщил, что САП еще 3 августа остановило расследования, поскольку в деле нет ключевого элемента, без которого оно теряет смысл – экспертизы, которая подтверждает наличие ущерба государству.
Впоследствии эту информацию подтвердили также адвокаты стороны защиты. НАБУ и САП официальных комментариев не предоставили.
Ранее сообщалось, что по информации адвокатов стороны защиты, НАБУ за 3,5 года не удалось получить ни одной экспертизы, подтверждающий нанесение ущерба формулой "Роттердам+". При этом сторона защиты предоставила выводы четырех украинских государственных и международных исследовательских институтов, которые подтвердили отсутствие каких-либо убытков или необоснованного получения прибыли от действия формулы.
Ранее информацию об отсутствии выводов экспертизы об убытках в конце июня 2020 года подтверждал и сам глава САП Назар Холодницкий.
Бывший заместитель генпрокурора (2015-2016 гг.) Давид Саквалеридзе также заявил, что в деле "Роттердам+" нет состава преступления, из-за чего оно может развалиться в суде.
Формула "Роттердам+" действовала для расчета стоимости угля при установлении прогнозной оптовой цены электроэнергии исключительно для промышленных потребителей в период 2016-2019 годов. Она предусматривала включение стоимости доставки угля от хабов Амстердам-Роттердам-Антверпен. Формула была отменена с 1 июля 2019 года с введением рынка электроэнергии.
Аналогичный принцип ценообразования с 2017 г. и по текущий момент действует при определении стоимости природного газа для населения. Этот принцип – так называемая формула "Амстердам +" – в июне 2020 года был прописан в меморандуме с МВФ, подпись под которым поставил в том числе президент Владимир Зеленский.