Блог | Идиотизм российского чиновника и такса: чем закончится эксперимент
Сейчас я вас удивлю - я буду оправдывать Дмитрия Рогозина. Он мне неприятен, и я неоднократно проходился по его поводу (он просто генератор поводов для насмешек над ним), но в данном случае он совершенно прав. Я имею в виду его демонстрацию дышащей в воде собаки.
Сначала - немного теории. Дело в том, что альвеолы наших легких (имеется в виду легкие млекопитающих) функционально практически не отличаются от жабр рыб, что не удивительно - они выполняют одну и ту же задачу поглощения и растворения (связывания эритроцитами) кислорода. Вот только жабры поглощают кислород, растворенный в воде, а наши легкие - растворенный в атмосфере (в которой кислорода всего-то примерно пятая часть). Именно поэтому альвеолы легких млекопитающих способны поглощать и кислород, растворенный в воде - проще говоря, любое млекопитающее теоретически может "дышать" под водой. Тогда почему существуют утопленники? Проблема в том, что при обычном погружении в воду в легких всегда остается какое-то количество воздуха, препятствующее непосредственному контакту альвеол с водой. Иначе говоря, любой утопленник задыхается, так как вода не полностью замещает воздух в его легких. Смерть утопленника можно сравнить со смертью от плотного целлофанового пакета на голове - в оставшемся воздухе кислорода недостаточно.
Теперь - практика. Ну а если найти способ полностью заместить воздух в легких водой? Тогда проблемы нет. Проблема только в самом процессе замещения - как это сделать, чтобы испытуемый при этом не помер? А потом ведь нужно провести и обратную операцию - полностью очистить легкие от воды.
Читайте: Так выглядит ад в России
Ученых эта тема волновала давно - идиотизм Рогозина в том, что он выдал опыт с собакой за некое доселе невиданное достижение. А меж тем подобные эксперименты ведутся с 1960-х годов. Помните фильмы изобретателя акваланга француза Жака Ив Кусто и его подводные дома, в которых можно было месяцами (см. видео к посту)? В СССР были подобные проекты, в частности подводные поселения "Ихтиандр-66", "Садко-1" и "Черномор".
Дышать водой напрямую, без водолазного снаряжения - значит, осваивать прибрежные акватории, свободно гуляя по морскому дну. Опыты по "дыханию водой" были логическим шагом после появления аквалангов.
Эти же эксперименты привлекали и ракетчиков. Помните роман Жюля Верна "Из пушки на Луну"? Там герои романа, чтобы выдержать чудовищные перегрузки в момент выстрела суперпушки, ложились в ванну со специальной жидкостью. Но Жюль Верн ошибался - внутри тела оставался воздух, и большая перегрузка мгновенно раздавит грудную клетку. Тренированный человек способен перенести перегрузку в 20-22g, действующую в направлении грудь-спина. Это предел. Но человек, у которого вода полностью заместила воздух в легких, способен выдержать перегрузки во многие десятки g. Поэтому эти опыты "дыхания в воде" ставились уже давно. Начинали с собак, закончили ЧЕЛОВЕКОМ.
Читайте: "Газпром" програв: ми більше не будемо думати про путінські "гаманці"
Да-да-да, опыты дошли до человека - известен случай, когда человек дышал водой с повышенным содержанием кислорода несколько десятков минут. Проблема была в другом - процесс замещения воздуха водой был мучительным для испытуемого и продолжался очень долго. И любой сбой - смерть от удушья.
Сейчас, судя по инфе, найден способ быстрого замещения воздуха кислородосодержащей жидкостью и обратно. И это в самом деле достижение. В космос мы уже летаем с меньшим энтузиазмом, но Мировой океан никуда не делся. И так как в самом деле это может решить проблему спасения экипажей терпящих бедствие подводных лодок (на небольшой глубине типа "Курска"), то это объясняет, при чем здесь Рогозин - это интерес ВМФ. Ну а помощь больным с ожогами дыхательных путей - это способ "подсластить пилюлю" налогоплательщикам, оплачивающим эксперименты в интересах военных.
Оставьте Рогозина с этой собакой, которая всего-лишь откашлялась - для нее все нормально закончилось - мы еще и человека в таком виде увидим, и это действительно может спасти жизни кому-то в будущем.
Ну а собснно Рогозин еще не раз действительно облажается по другим поводам - вот тогда мы и не применем потоптаться по нему за дело.
