Блог | Путин-2 против Горбачева, Брежнева, Черненко

В последнее время все более расхожим становится сравнение путинского периода российской истории с брежневским застоем. Решил сравнить главные экономические итоги полной путинской эпохи на сегодняшний день (17 лет, 2000-2016 гг.) и его двух подпериодов (9 лет, 2000-2008 гг., и 8 лет, 2009-2016 гг.) с итогами полной брежневской эпохи (18 лет, 1965-1982 гг.). Ну и, чтобы два раза не вставать, заодно сравнить и те и другие и третьи с экономическими результатами деятельности Н.Хрущева, И.Сталина, В.Ленина, Николая II, Александра III, других российских и советских руководителей.

Читайте: Путин оказался в сложной ситуации

В нижеследующих таблицах каждый заметный период российской экономической истории (истории соответственно Российской Империи, СССР, Российской Федерации) назван по имени лица, какое играло ключевую роль в проведении экономической политики в течение большей части соответствующего периода. Поэтому:

- период 1923-1929 гг. назван по имени А.Рыкова – председателя Совнаркома в то время, а не по имени И.Сталина, чей почерк экономического руководства становится отчетливым с 1929 г., т.н. "года великого перелома";

- 1917 год исключен из рассмотрения, так как в течение этого года было четыре периода с весьма различавшейся экономической политикой, проводившейся соответственно правительствами Николая II, князя Г.Львова, А.Керенского, а также Совнаркомом В.Ленина;

- период 1982-1984 гг. объединен именами Ю.Андропова и К.Черненко – в силу краткости нахождения обоих у власти, а также в силу отсутствия существенный отличий в проводившейся ими экономической политике.

Читайте: Путин – заложник?

Кроме того, в силу значительных различий весь 17-летний путинский период (2000-2016 гг.) был дополнительно разделен на два подпериода:

– Путин-1, "мирный", 9 лет, 2000-2008 гг. (следует иметь в виду, что экономические последствия прямой агрессии против Грузии в 2008 г. отразились в масштабах экономического спада в 2009 г., то есть в следующем подпериоде) и

– Путин-2, "агрессивный", 8 лет, 2009-2016 гг.

Табл. 1. Основные периоды экономической истории России в хронологическом порядке, 1885-2016 гг.

Главные авторы экономической политикиПериоды, годыАбсолютный прирост ВВП на душу населения за весь период, %Среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения в течение периода, %

Александр III1885-189429.42.9

Николай II1895-191610.40.5

В.Ленин1918-1922-43.7-10.9

А.Рыков1923-1929125.612.3

И.Сталин1930-1952112.93.3

Н.Хрущев1953-196453.73.6

Л.Брежнев1965-198251.42.3

Ю.Андропов, К.Черненко1983-19843.21.6

М.Горбачев1985-1991-1.5-0.2

Б.Ельцин1992-1999-35.2-5.3

В.Путин весь2000-201685.73.7

В.Путин-1 ("мирный")2000-200890.77.4

В.Путин-2 ("агрессивный")2009-2016-2.7-0.3Источник: расчеты по материалам П.Грегори, А.Маркевича и М.Харрисона, А.Мэддисона, ФСС России.

Для удобства в проведении сравнений разместим указанные периоды российской экономической истории в порядке убывания среднегодовых темпов прироста ВВП на душу населения.

Табл. 2. Основные периоды экономической истории России в порядке убывания среднегодовых темпов экономического роста, 1885-2016 гг.

Главные авторы экономической политикиПериоды, годыАбсолютный прирост ВВП на душу населения за весь период, %Среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения в течение периода, %

А.Рыков1923-1929125.612.3

В.Путин-1, "мирный"2000-200890.77.4

В.Путин, весь2000-201685.73.7

Н.Хрущев1953-196453.73.6

И.Сталин1930-1952112.93.3

Александр III1885-189429.42.9

Л.Брежнев1965-198251.42.3

Ю.Андропов, К.Черненко1983-19843.21.6

Николай II1895-191610.40.5

М.Горбачев1985-1991-1.5-0.2

В.Путин-2, "агрессивный"2009-2016-2.7-0.3

Б.Ельцин1992-1999-35.2-5.3

В.Ленин1918-1922-43.7-10.9

Как представляется, данные таблицы дают немалую пищу для размышлений.

Что касается цели, упомянутой в первых строках этого текста, то выясняется, что:

- путинский период №1 ("мирный", 9 лет, 2000-08 гг.) был одним из лучших в экономической истории страны за последние более чем 130 лет;

- путинский период №2 ("агрессивный", 8 лет, 2009-2016 гг.) был одним из наихудших в экономической истории страны за последние более чем 130 лет;

- по среднегодовым темпам экономического роста (фактически – спада) второй путинский период (минус 0,3 процента в год) оказался хуже, чем 7-летний горбачевский период (минус 0,2 процента в год), 22-летний николаевский период (плюс 0,5 процента в год), двухлетний андроповско-черненковский период (плюс 1,6 процента в год), 18-летний период брежневского застоя (плюс 2,3 процента в среднем в год).

П.С.

В связи с появлением ряда комментов, ошибочно пытающихся приписать высокие темпы экономического роста в первом путинском периоде (2000-2008 гг.) более высоким уровнем мировых цен на энергоносители, а низкие темпы во втором путинском периоде (2009-2016 гг.) – их более низким уровнем, имеет смысл обратить внимание на фактическую разницу в ценах на энергоносители в течение этих двух периодов.

Табл. 3. Мировые среднегодовые цены на энергоносители по двум путинским периодам

Commodities2000-2008 гг.2009-2016 гг.

Crude Oil (petroleum), simple average of three spot prices; Dated Brent, West Texas Intermediate, and the Dubai Fateh, US$ per barrel47.880.5

Crude Oil (petroleum), Dated Brent, light blend 38 API, fob U.K., US$ per barrel48.383.6

Oil; Dubai, medium, Fateh 32 API, fob Dubai Crude Oil (petroleum), Dubai Fateh Fateh 32 API, US$ per barrel45.181.2

Crude Oil (petroleum), West Texas Intermediate 40 API, Midland Texas, US$ per barrel49.976.7

Commodity Fuel (energy) Index includes Crude oil (petroleum), Natural Gas, and Coal Price Indices90.2149.6

Crude Oil (petroleum), Price index simple average of three spot prices (APSP); Dated Brent, West Texas Intermediate, and the Dubai Fateh89.5150.9

Commodity Natural Gas Price Index includes European, Japanese, and American Natural Gas Price Indices89.6131.2

Natural Gas, Russian Natural Gas border price in Germany, US$ per million metric British thermal units of gas5.89.1Источник: МВФ

Мировые цены на энергоносители во втором путинском периоде были в полтора-два раза выше, чем в первом. Таким образом, динамика цен на энерогоносители не имела прямого воздействия на российскую экономическую динамику. Более того, с учетом многотриллионной ренты, полученной Россией во втором путинском периоде, фактический экономический провал второго путинского периода оказывается гораздо более глубоким, чем это отражено данными таблиц 1 и 2.