ВАКС призначив голові Державної судової адміністрації заставу у 805 тис. грн: його звинувачують у підбурюванні до надання хабаря

Вищий антикорупційний суд 28 липня обрав запобіжний захід голові Державної судової адміністрації Олексію Сальнікову. Його підозрюють у підбурюванні до надання хабаря суддям Верховного Суду України за рішення на користь комерційної компанії.

Якщо Сальніков сплатить заставу в розмірі 805 тисяч гривень, він муситиме носити електронний браслет, також йому заборонено спілкуватися зі свідками у справі. Засідання ВАКС транслювалося онлайн у YouTube-каналі суду.

Слідча суддя ВАКС Лариса Задорожна призначила Сальнікову заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів, що становить 805 тисяч 200 грн. Якщо він внесе заставу, до 24 вересня 2023 року голова Державної судової адміністрації має носити електронний браслет. Також йому заборонено спілкуватися зі свідками по справі.

У НАБУ та САП просили суд призначити Сальнікову більшу заставу – у розмірі 400 прожиткових мінімумів або понад 1 млн гривень.

Заставу в розмірі 1 млн 73 тис. 600 грн обґрунтовували тим, що зарплата голови Державної судової адміністрації за останні три роки склала понад 3,5 млн грн. Також він декларував наявність готівки на 1 млн грн.

Натомість захист підозрюваного у підбурюванні до надання хабаря посадовця наполягав на обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Сам Сальніков у суді обіцяв "не ховатися, не впливати на свідків" і запевняв, що "готовий займати проактивну позицію, щоб спростувати всі звинувачення слідства".

Нагадаємо, 24 липня стало відомо, що голову Державної судової адміністрації викрили на підбурюванні до надання хабаря суддям Верховного Суду за рішення на користь комерційної компанії.

За даними слідчих НАБУ та САП, Олексій Сальніков у березні 2023 року отримав від фізичної особи 7,5 тисяч доларів. Частину цих коштів він мав залишити собі, а 5 тисяч доларів начебто передати суддям за винесення рішення в інтересах комерційного підприємства.

Після отримання коштів голова ДСА повідомляв особу про те, що питання вирішується, і що він спілкувався про обставини справи з головою Верховного Суду. Затримку в ухваленні рішення пояснював об’єктивними причинами.

"Після викриття колишнього голови Верховного Суду посадовець продовжував переконувати, що обумовлене рішення буде ухвалено і з цього приводу він планує поспілкуватися з головою одного з касаційних судів. Водночас наміру спілкуватися він не мав, кошти передавати будь-кому для вирішення цього питання не збирався, як і не збирався повертати отримані кошти особі", – зазначали у САП.

Дії посадовця кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі Obozrevatel, Threads та Viber. Не ведіться на фейки!