"Перехід" України на євро: у Нацбанку зробили заяву
Коли варто очікувати прив'язки гривні до євро як курсоутворювальної валюти
Після російської окупації кримські татари виявилися єдиною організованою проукраїнською групою на півострові. Саме тому вони стали головною мішенню репресій Москви. У хід йдуть обшуки, штрафи, затримання, кримінальні переслідування за надуманими звинуваченнями. Одного з лідерів кримських татар, заступника голови Меджлісу Ільмі Умерова засудили до двох років колонії-поселення. Згодом окупанти видали його Туреччині.
У другій частині інтерв'ю з Ільмі Умеровим говорили про настрої на півострові, перспективи повернення Криму та Керченській міст.
- Проукраїнське становище більшості кримських татар викликає повагу, навіть захоплення, але що до решти населення Криму? Вони втрачені?
- Серед некримскотатарского населення теж досить багато прихильників України. Ми з ними спілкуємося, дружимо. Але у них немає організованої структури: ні етнічної, ні політичної. Є просто окремі проукраїнські громадяни, багато з яких, до того ж, виїхали з Криму.
- Люди, які виступали за анексію, явно не отримали того, на що сподівалися. У зв'язку з цим ви спостерігали зміни в їх світогляді, настроях?
- Світогляд змінюється набагато повільніше, ніж настрої. Багато людей розчаровані тим, що їх обдурили: немає високих зарплат, немає високих пенсій, зате є дуже високі ціни. Але чомусь вони продовжують розмірковувати приблизно так: "Місцева влада погана, а ось Путін хороший. Якщо він дізнається про наші проблеми, то все виправить".
Багато людей розчаровані тим, що їх обдурили: немає високих зарплат, немає високих пенсій, зате є дуже високі ціни
Коли люди зв'яжуть свої проблеми з Путіним, можна сподіватися на зміни в світогляді. Зараз є тільки передумови у вигляді розчарування, роздратування, у вигляді окремих виступів. Наприклад, у Севастополі протестували з приводу земельних питань.
- Тобто поки скоріше соціальне невдоволення, ніж політичне?
- Скоріше так.
Читайте: Під час затримання: в Криму померла легенда кримськотатарського національного руху
- А люди розуміють, що через окупацію Крим опинився в міжнародній ізоляції?
- Люди, здатні думати, знають, що так і є. Інвестиції річкою не потекли. Деякі види робіт в Криму все-таки проводяться: десь там садки, школи будують. Але це якраз ті напрямки, на яких відбувається розпилювання бюджету.
- До речі, росЗМІ навіть проводили розслідування про те, що кримська окупаційна влада розкрадає кошти, які виділяються з російського бюджету. А виділяються насправді чималі гроші.
- Але обирають ті проекти, на яких можна легко нажитися.
- На ваш погляд, чому Україні не вдалося за стільки років побудувати українське суспільство в Криму?
- Десь не допрацьовували. Більшість співробітників СБУ і міліції в Криму виявилися зрадниками. Виявляється, за офіційними даними, усього 13% співробітників СБУ та міліції виїхали на материкову Україну, а 87% все ж прийняли нову присягу, тобто виявилися зрадниками. І це в СБУ! Що говорити про інших?
Були помилки в кадровій політиці, в ідеологічній політиці. Я сам був 20 років держслужбовцем. Свого часу обіймав посади віце-прем'єра та спікера кримського парламенту. І можу з повною впевненістю сказати, що в Криму по-справжньому проукраїнської влади не було ніколи.
- Крім того, до анексії багато уваги приділяли так званій кримськотатарській загрозі. Чому українська влада свого часу сприймала вас як ворогів?
- Я, можливо, спрощено відповім на це питання. Співробітники СБУ, які жили та працювали в Криму, відправляли аналітичні записки до Києва, в яких представляли кримськотатарську проблему як загрозу українській державності та безпеці. Зараз, по суті, ті ж самі люди пишуть аналогічні записки, але вже в Москву.
Читайте: У Криму окупанти прийшли з обшуком до вчительки, що викладає кримськотатарською мовою
- Ви допускаєте, що Росія ще до анексії навмисно провокувала конфлікти між кримськими татарами й Україною?
- Вплив Росії в Криму був завжди. Центральна українська влада, мабуть, його недооцінювала. Або ж закривала очі, віддаючи цю територію на відкуп сусідньої держави.
Ще в 1993 році, коли в Криму обрали єдиного президента Юрія Мєшкова, Леонід Кравчук не зробив різких кроків. Крим вже тоді міг відійти Росії. Думаю, багато політиків в РФ на це сподівалися. Також дуже великою помилкою було базування Чорноморського флоту в Криму всупереч Конституції України.
Читайте: Всесвітньо відома компанія пояснила, як працює в Криму всупереч санкціям
- Кримські татари ображені на Україну за те, що здала без бою? Або на етапі "зелених чоловічків" вже нічого не можна було вдіяти?
- Не сказав би, що є така образа. Переважна більшість кримських татар займає проукраїнську позицію. Вони не чекають чогось натомість. Єдине, чого ми чекаємо, щоб Україна боролася за свою територію.
- Але в першу чергу за людей?
- Все-таки у першу чергу за територію. Вони можуть сказати: забирайте своїх людей. Росія так і робить, поступово видавлюючи з Криму патріотів. Тому я на перше місце ставлю територію. А потім кожен в змозі вирішити для себе, чи готовий він залишитися в Криму в разі повернення України чи ні.
Вони можуть сказати: забирайте своїх людей. Росія так і робить, поступово видавлюючи з Криму патріотів. Тому я на перше місце ставлю територію
- У Росії взагалі заговорили про те, щоб скасуватиуказ Президії Верховної Ради СРСР про передачу Криму Україні. Тобто це ще один варіант легалізації анексії. Як думаєте, наскільки він реалістичний?
- Україна на це не піде ні за яких обставин. Просто Києву потрібно жорсткіше ставити питання Криму. Не можна розділяти Луганськ, Донецьк і Крим. Потрібно неухильно ставити це питання на всіх переговорах, всюди і завжди.
Якщо раптом на якомусь рівні визнають анексію Криму, це створить дуже небезпечний прецедент. У світі знайдеться дуже багато держав, які захочуть вирішувати територіальні претензії силою. Тоді весь міжнародний баланс впаде.
- На міжнародній арені ми спостерігаємо рішуче засудження анексії Криму. Як мінімум на офіційному рівні. Але не визнавати анексію та боротися за повернення Криму Україні - різні речі. Чи бачите ви готовність посилювати санкції у зв'язку з окупацією, посилювати тиск на Росію?
- Думаю, це просто необхідність. Санкції повинні бути настільки ефективними, щоб змусити РФ відмовитися від територіальних претензій до Києва. І Україна, і Росія повинні відновити територіальну цілісність. РФ порушила і свою територіальну цілісність, розширивши межі за рахунок іншої держави.
Читайте: Убили за прапор України: в мережі повідомили про страшному злочині в Криму
- Ви вірите в те, що Росія піде на поступки ще за керівництва Путіна?
- У політиці все може бути. Звичайно, вибори в 2018 році будуть називатися виборами Путіна. Ілюзій ніяких не будую. Швидше за все, єдиний шлях - посилення санкцій. І вже через економічний та політичний тиск потрібно змусити Росію відмовитися від Криму, окупованих територій Донецької і Луганської областей.
Військовий варіант я б не хотів розглядати ні за яких обставин, тому що Крим настільки напханий зброєю, настільки мілітаризований, що це дуже небезпечно.
Військовий варіант я б не хотів розглядати ні за яких обставин, тому що Крим настільки напханий зброєю, настільки мілітаризований, що це дуже небезпечно
- Кажуть, що Росія перетворює Крим на військову базу. Думаєте, це так?
- Я, звичайно, не знаю, скільки ядерних боєголовок вони поставили й яку техніку завезли. Але я весь цей час жив в Криму. І коли я виїжджав з дому, то завжди бачив щось пов'язане з мілітаризацією: то військові автомобілі, то танки, то БТР.
- Чи може Росія розглядати Крим як платформу для наступу на материкову Україну?
- Їх логіку важко коментувати.
- Україну дуже турбує Керченський міст, адже він завдає збитків портам Маріуполя та Бердянська. Як ви оцінюєте цей проект? Очевидно, з точки зору економіки він абсолютнонедоцільний.
- З точки зору економіки він не доцільний. З точки зору екології він не доцільний. З точки зору політики він небезпечний.
Добудують або недобудують? Там природні умови досить складні. Навіть якщо добудують, виникне питання, скільки він проіснує.
- Навіщо тоді Росії викидати гроші на вітер? Це іміджевий проект?
- Мабуть так. Це такий іміджевий проект, адресований жителям Криму. Велика частина населення Криму чекає від моста якийсь манни небесної: зараз його добудують - і всі проблеми будуть зняті. За допомогою російських ЗМІ цю думку вдалося втовкмачити в голови людей.
Велика частина населення Криму чекає від моста якийсь манни небесної: зараз його добудують - і всі проблеми будуть зняті
Хоча насправді цей проект дуже дорогий, але тупиковий. Далі Криму доріг немає. На Херсон? Якби це було транзитне сполучення, можливо, була б економічна доцільність, і то дуже невелика. А будувати міст заради одного півострова - це золотою ложкою їсти.
Підпишись на Telegram-канал і подивись, що відбудеться далі!
Коли варто очікувати прив'язки гривні до євро як курсоутворювальної валюти