"Суддя не послався на жоден доказ": адвокати заявили про порушення під час прийняття ухвали про збільшення застави Коломойському
Апеляцію адвокатів Ігоря Коломойського розглянуть 6 жовтня. Захисники бізнесмена просять скасувати збільшення йому застави до 3,9 мільярда гривень. Таке рішення 15 вересня ухвалив Шевченківський суд Києва, пише ТСН.
Сьогодні, 20 вересня, Апеляційний суд мав розглянути клопотання про його скасування. Але документи із Шевченківського суду так і не надійшли. Тому засідання перенесли на два тижні.
Захисники Ігоря Коломойського певні – ухвалу про збільшення застави винесли з численними порушеннями. Адвокати з обуренням наголошують: суддю на розгляд справи автоматична система розподілу призначила на 20 із лишком хвилин раніше, ніж прокурори вручили Ігорю Коломойському та його адвокатам клопотання про зміну розміру застави. А за законом – призначати суддю можна лише після цього, з документальними підтвердженнями. Тобто, твердять адвокати, це пряме порушення однієї зі статей Кримінального кодексу.
Сам розгляд у Шевченківському суді, додають, відбувався в неробочий час, захисникам не дали достатньо часу на ознайомлення з матеріалами. А збільшення застави не було належним чином мотивоване.
"Саме клопотання подане з порушеннями. Сьогодні тільки зранку отримали повний текст ухвали – суддя не послався на жоден доказ. А єдиним аргументом було твердження прокурора, що в НАБУ існує справа проти Коломойського. Тому будемо вирішувати в судових засіданнях, будемо доводити невинність клієнта", – сказав адвокат Ігоря Коломойського Олег Пушкар.
Як повідомляв OBOZREVATEL, Ігорю Коломойському повідомили про підозру у справі "ПриватБанку". Бізнесмена підозрюють у незаконному заволодінні коштами.
В НАБУ стверджують, що Коломойський начебто "розробив план заволодіння коштами ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою подальшого фінансування підконтрольної офшорної компанії та збільшення власної частки у статутному капіталі банку".
Всього Коломойському оголосили три підозри. Зокрема, українського бізнесмена підозрюють у: 1. організації підробки документів на переказ коштів; 2. організації заволодіння чужим майном шляхом, вчиненому організованою групою, в особливо великих розмірах; 3. придбанні та розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом.
Шевченківський райсуд Києва переобрав запобіжний захід бізнесмену в частині застави, встановивши її розмір у 3 млрд 891 млн гривень.