Хвороба поступово забирає м’язи: історія трирічного Ігоря Залужного з Гостомеля, якому потрібен укол за $3 млн
Хлопчику вже три роки, а ефективність препарату після чотирьох років падає
Після того, як Національна комісія з питань правопису запропонувала проект нової редакції Українського правопису, в суспільстві розгорілася гостра дискусія з приводу того, чи мають сенс такі зміни і чи потребує їх наша державна мова.
Традиційно думки розділилися - хтось вважає, що мову треба оживляти, згідно з віяннями часу, а хтось активно виступає проти будь-яких нових правил.
Редакція OBOZREVATEL вирішив поцікавитися у своїх читачів, якої точки зору дотримуються вони і є чи прихильниками мовної революції.
Читайте: Український правопис можуть повернути на 100 років назад
Згідно з підсумками проведеного опитування, 49% респондентів оцінили ситуацію як "чим би дитя не тішилося, аби не плакало" і підкреслили, що в країні є зараз куди більш серйозні проблеми. Ще 28% опитаних також виступили проти ініціативи, оскільки вважають, що це лише погіршить ситуацію з грамотністю в країні.
Що стосується прихильників нововведень, то 13% з них переконані, що правопис слід оновити через наявність у ньому багатьох застарілих мовних норм, а ще 8% - у тому, що він повинен перейти на принцип "як чуємо, так і пишемо".
Нагадаємо, OBOZREVATEL публікував повний текст нової редакції Українського правопису. У Міносвіти нагадали, що до цього останні зміни до нього вносилися у 2012 році.
Ти ще не читаєш наш Telegram? А даремно! Підписуйся
Хлопчику вже три роки, а ефективність препарату після чотирьох років падає
Війну вже програно, а до розвалу РФ залишилося 1-2 роки, переконаний антиросійський активіст
Пекін міг провести приховане вибухове випробування ще у 2020 році та готується до нових тестів