ОУН - фашисти, Волинь - геноцид? Історик озвучив 4 важливих питання
В даний час в середовищі українських істориків ведуться професійні дискусії на тему Організації українських націоналістів і особи Степана Бандери; зокрема, про те, чи можна назвати ОУН фашистською організацією.
Про це "Обозревателю" розповів історик, почесний професор Києво-Могилянської академії Ярослав Грицак.
"Серед істориків ведеться кілька професійних дискусій, непростих дискусій", - повідомив він.
За словами Грицака, одна з тем дискусій - "чи була ОУН фашистською організацією". "Є історики, які вважають, що була, є ті, хто вважають, що не була. Крім того, є думка, що і мені імпонує, що в певні моменти ОУН наближалася до цієї ідеології, але, швидше за все, цей Рубікон так і чи не перейшла. Навпаки - в кінці війни і після війни ОУН, скоріше, віддалилася від неї".
Читайте: "Разом і до кінця": в мережі показали жорстоку бійку з поліцією в штабі "ОУН"
Ще одна дискусія, що ведеться в середовищі істориків - про відповідальність ОУН за злочини. "Перш за все, йдеться про злочини проти мирного населення, проти окремих національностей - поляків і євреїв, а також проти українців", - пояснив Грицак. У цьому контексті він визнав: ОУН дійсно була причетна до низки таких злочинів, зокрема, до знищення єврейського населення і до погромів. "Але якщо брати статистику погромів, то кількість тих, які були ініційовані українськими націоналістами, дуже невелика. Більшість погромів відбувалася або спонтанно, без участі політичних організацій, або були спровоковані німцями", - підкреслив історик.
Він також нагадав про Волинську трагедію. "Я на боці тих істориків, які вважають, що це було актом геноциду, але не в сенсі міжнародного права, а в тому сенсі, в якому поняття геноциду визначав Лемкін. Якщо ми визнаємо, що Голодомор був геноцидом, ми повинні визнати, що і акції ОУН на Волині також були геноцидом польського населення, хоча поляки у відповідь проводили подібні акції, які також підлягають визначенню геноцид, хоч і в менших масштабах", - сказав Грицак.
Далі, "одне з найбільших питань, які дискутуються - участь спецслужб, які працювали в ОУН", - продовжив історик. У цьому контексті він зауважив: "Це абсолютно природно, тому що коли виникає організація терористичного чи екстремістського характеру, участь спецслужб в них просто гарантовано".
Читайте: "Шах і мат Кисельовим": жителя Донецька вразив марш на честь Бандери в Дніпрі
І, нарешті, сьогодні історики "більше не знають, ніж знають" про особу самого Степана Бандери, - визнав Грицак. "Дуже багато фактів досі залишаються нез'ясованими", - сказав він. "Про Бандеру видано кілька монографій. Жодну з них не можна назвати хорошою монографією, але все-таки вони вже мають науковий характер, і це дуже важливо".
"Я не перебільшую роль ОУН-УПА в українській історії, але і не вважаю, що її слід применшувати. Її не треба ані вибілювати, ані героїзувати. Я вважаю, що слід визнати це як факт, який існував в роки боротьби за українську незалежність. Але разом з тим необхідно визнати причетність ОУН до низки актів проти мирного населення. Це не підлягає розгляду в міжнародному суді, як пропонує Аксьонов, а лише моральній оцінці", - резюмував Грицак.
Як писав "Обозреватель", раніше Ярослав Грицак пояснив "главі" окупованого Росією Криму Сергію Аксьонову, чи має місце "бандеризація" в Україні.