Блог | Окраїною виявилася Москва, а не Україна: що Путін не побачив на старовинній карті

За радянських часів в одному з київських видавництв вийшла книжка "Ілліч над картою України", автор якої зображував лідера більшовиків – того самого, який, на думку Володимира Путіна, і створив Україну, що схилився над картою сусідньої країни. Ленін, зрозуміло, нічого не творив. Як і Путін, він грабував. Більшовицький переворот призвів до розрухи, розвалу промисловості, голоду, громадянської війни. А Леніну потрібний був хліб. Український хліб. Ось він і схилився над картою України, аби зрозуміти, як її завоювати та пограбувати.

Далі текст мовою оригіналу.

Несколько дней назад мы наблюдали практически ту же мизансцену, только в исполнении ленинского преемника, Владимира Путина. Валерий Зорькин, это скукожившееся мерзкое доказательство того, что проституцией можно заниматься в любом возрасте, зачем-то притащил Путину старинную карту – чтобы доказать, что никакой Украины никогда не было. Путин и Зорькин красовались над документом и рассказывали друг другу небылицы. Между тем на карте, оригинал которой легко обнаружили журналисты, если приглядеться, есть и Ocraina, и Vkraine. К тому же Украина на этой карте названа Cтраной казаков, то есть подтвержден и суверенитет Гетьманщины, который на тот момент был уже очевидным политическим фактором.

Не говоря уже о том, что Крым, который русские шовинисты объявили своей сакральной собственностью, на этой карте уверенно назван "Крымской Тартарией" – то есть страной крымских татар, а территория, которую в России любят называть "Новороссией", – "малой Тартарией".

Два малограмотных фигляра еще и не умеют читать, а то бы заметили, что карта, которую они показали в качестве подтверждения путинской "исторической правоты", просто в очередной раз напоминает: ни Украина как таковая, ни Крым, ни все эти выдуманные Новороссии и прочая галиматья не имеют никакого отношения ни к России, ни к русскому народу. От слова вообще.

И напоследок – простое объяснение, откуда на карте XVII века взялось слово Ocraina. Впервые это слово упоминается в летописях Руси в марте 1187 года, в рассказе о смерти переяславского князя Владимира Глебовича, правнука Владимира Мономаха, внука Юрия Долгорукого и сына Глеба Юрьевича, не самого любимого киевского князя, оказавшегося на престоле после разорения Киева войсками суздальского диктатора Андрея Боголюбского. "О нем же Украина много постона", – говорится в летописи. Переяславль, как все мы знаем, – город неподалеку от стольного града Киева. Центр по определению не может быть "окраиной", так что Ocraina в данном случае употребляется в давнем славянском значении "страна", країна, краjина. Потому что Киевская земля и была для всех прочих земель тогдашней Руси – Галичины или Суздаля – "страной", государственным центром. И это определение страны закрепилось за землями центральной Украины и в Великом Княжестве Литовском, и в Речи Посполитой. Москва пыталась его вымарать из истории, заменив Малороссией – но из этого ничего не вышло.

Так что, что бы там ни думали Путин с Зорькиным, а самому политическому понятию "Украина" – тысяча лет. Меньше, конечно, чем Руси, политическим центром которой эта Украина была. Но все же чуть побольше, чем Московскому государству. О самом существовании Москвы стало известно примерно за 40 лет до упоминания Украины. При этом Москва, разумеется, была никаким не центром, а небольшой приграничной крепостью Суздальского княжества, то есть, попросту говоря – настоящей, а не придуманной окраиной.

Этой окраиной она и остается спустя тысячелетие. Можно заграбастать тысячу квадратных километров чужих земель, украсть ядерное оружие и понастроить высоток, как в Нью-Йорке, – но пылать все той же фантастической ненавистью и завистью к центру, которая всегда возникает на задворках цивилизации.