Лас-Вегас повинен стати уроком. Чи потрібна Україні легалізація зброї

Розмови про легалізацію зброї для самозахисту в Україні ведуться вже дуже давно. Майже три роки тому до Верховної Ради навіть був внесений відповідний законопроект, але голосів для його прийняття все немає, тому справа стоїть на місці.

Однак питання, чи дозволити українцям володіти і носити вогнепальну зброю, періодично все одно виникає в інформаційному просторі.

Виникло воно і після моторошного інциденту в Лас-Вегасі, де недоумкуватий псих відкрив вогонь по натовпу під час концерту. Результат - десятки вбитих і кілька сотень поранених американців. Жахлива трагедія в країні, де кожен громадянин може легально захищати своє життя зі зброєю в руках.

Все, що сталося за океаном змушує ще раз замислитися над тим, як потрібно вчинити Україні. Чи допоможе легалізація знизити рівень злочинності в країні? Або ж навпаки призведе до ще більшої кримінальної вакханалії?

З цими питаннями "Обозреватель" звернувся до соціолога, правозахисника, експерта по зброї і представника силових структур.

Кандидат соціологічних наук Олександр Шульга

Якщо ми говоримо про вільне володіння зброєю, то це одне. Якщо ми говоримо про легалізацію зброї для самооборони, то це зовсім інше.

Тому що вільна зброя у нас є зараз, бо в Україні немає закону про зброю. Є підзаконний акт, є відомчі інструкції МВС і наказ міністра МВС, який він може міняти по кілька разів на день. А ось закону, прийнятого Верховною Радою, який би пройшов всі комітети, немає. Хоча законопроект є вже давно. Але МВС його всіляко гальмує.

Читайте: Останні в Європі: українцям пояснили, хто заблокував легалізацію зброї

Питання про вільне носіння зброї ми задавали українцям в 2015-2016 роках. Тоді у різних соціологічних організацій була одна і та ж цифра - 11% українців виступали за вільне носіння зброї.

Але це маніпуляція, тому що ніхто не пропонує вільне носіння зброї.Коректніше ставити питання про самозахист, легалізацію зброї, прийнятті необохідного закону для того, щоб ми могли себе захистити. Тут інші цифри. За можливість носити зброю для самозахисту на вулиці виступає приблизно 25-26% українців, а за дозвіл зберігати його вдома більше третини.

Парадоксально, що за повної недовіри до правоохоронних органів, в українців є така ж недовіра до рядових співгромадян: "Я довіряю тільки своїм родичам, а що на думці у мого сусіда, то чорт його знає. Тому не треба йому ніякої зброї".

Правозахисник, керівник адвокаційного центру Української Гельсінської спілки з прав людини Борис Захаров

Так, я вважаю, що громадяни мають право на зброю. Я завжди був за легалізацію чисто філософськи, тому що вважаю, що це один з факторів свободи і ознака відповідального дорослого суспільства, коли людина відповідає за себе, своїх близьких і свою країну. Інша форма - це патерналістська держава, коли всю відповідальність за безпеку несе держава, але забирає при цьому частину прав і свобод.

А зараз ситуація взагалі змінилася. Якщо раніше на шальках терезів була безпека, а з іншого боку була свобода, то зараз з одного боку і безпека, і свобода.

Наскільки я знаю, за підрахунками МВС, в результаті війни на Донбасі, зараз на руках в українців знаходиться кілька мільйонів одиниць нелегальної зброї. Тому якщо злочинець захоче дістати зброю і почати стріляти, то він її знайде.

Читайте: Коли окріп осяде: новий глава Нацполіціі висловився про терміни легалізації зброї

Тут є ще інший момент - це діти, правильне зберігання зброї і її використання. Насправді в США досить багато дітей гинуть через необережне поводження зі зброєю.

Я чув ідею про створення попередньої сходинки, якою стануть з'єднання територіальної оборони. В цьому випадку люди будуть давати всі свої персональні дані, їх обов'язком буде в разі агресії захищати свою територію. Плюс люди будуть проходити певні курси поводження зі зброєю і отримувати право на зберігання носіння зброї.

Я думаю, що це буде міра, яка може підготувати наше суспільство. В такому випадку, скажімо через три роки, можна буде ввести вільний продаж зброї.

Екс-заступник начальника Генштабу ЗСУ, генерал-лейтенант запасу Ігор Романенко

Я поки за експериментальне введення надання зброї найуразливішим з точки зору захисту категоріям наших громадян: кореспондентам, представникам силових структур, можливо свідкам якихось злочинів, якщо так вирішить суд. І тільки короткоствольної зброї. Тобто пістолетів. При цьому обов'язково потрібно проходити навчання щодо поводження з такою зброєю.

Так, у американців можна купувати все, що завгодно - пістолети, автомати. кулемети і навіть снайперські гвинтівки. У нас же це виключено. Особливо поки країна знаходиться в стані бойових дій. Хоча я розумію, що в країні спостерігається досить серйозний кримінальний розгул, тому громадянам потрібно право на самозахист.

Глава Української асоціації власників зброї Георгій Учайкін

На превеликий жаль ми не можемо змусити парламент схвалити цей закон (про легалізацію зброї, - Авт.). Але ми створюємо для них фактори, які б допомагали їм прийняти правильне рішення.

Ми судимося і намагаємося скасувати дозвільну службу, яка існує незаконно. Ми доводимо судовою практикою, що не працює стаття 263 (незаконне користування зброєю, - Авт.). Звертаємося до НАБУ про зловживання керівництвом МВС в питаннях нагородної зброї, судимося з Мінюстом, Кабміном і т.д.

Я дуже сподіваюся, що цієї осені всі можновладці дозріють того, що це необхідно. Адже вони страшно бояться виборів. А якщо вони думають, що отримати підтримку наших однодумців, бійців АТО і інших людей, які турбуються про своє майбутнє і майбутнє держави буде легко, то вони сильно помиляються. Тому чим довше нагорі тягнуть з цим законопроектом - тим гірше себе роблять.

Незважаючи на те, що формально рішення про легалізацію зброї повинен прийняти український парламент, більшість експертів згодні з тим, що ініціативу гальмує саме іміністерство внутрішніх справ. Буцімто силовики не зацікавлені в тому, щоб ділитися привілеєм на право носіння зброї з іншими громадянами України.

Втім, міністр внутрішніх справ Арсен Аваков вважає, що самі українці проти надання їм права на носіння зброї.

Читайте: Систему пора вирівнювати: експерт назвав перевагу легалізації зброї в Україні

"Існує дуже багато перешкод для прийняття парламентом закону про вільний обіг зброї. В першу чергу, статистика свідчить: більшість громадян проти цього рішення. Крім того, це випадки застосування зброї зараз. Вони вказують, що для прийняття такого закону необхідно дуже багато врахувати, щоб зброя ні в якому разі не потрапило в руки особам з нестабільною психікою, злочинцям, людям з залежностями і з психічними розладами ", - заявляв Аваков журналістам у червні 2017 року.

Так чи інакше, але роком раніше глава МВС був категорично проти легалізації зброї, а зараз вже готовий публічно обговорювати нюанси законопроекту.

Та й інші представники силових структур почали відкрито висловлюватися на підтримку легалізації зброї. Так, минулої весни про це заявив генеральний прокурор Юрій Луценко. А вже цієї осені про те ж сказав і головний військовий прокурор України Анатолій Матіос.

Чи означає це, що надії прихильників на легалізацію зброї збудуться і восени парламент все-таки ухвалить наболілий закон? Вкрай малоймовірно, адже розгляд і узгодження різних поправок до такого важливого законопроекту розтягнеться на місяці, проте можливо процес нарешті зрушив з мертвої точки. І це вже добре.