Є два моменти: голова Верховного суду вказав на нюанси з пакетом законопроєктів щодо перевірки суддів на доброчесність
Голова Верховного суду Станіслав Кравченко заявив, що пакет законопроєктів, якими передбачені масштабні перевірки суддів ВС на доброчесність, а також право президента повертати подання ВРП на призначення суддів, має деякі ризики. Документи можуть позитивно вплинути на судову реформу.
Але вони також можуть збільшити політичний вплив на суди. Про це Кравченко розповів українським ЗМІ.
За його словами, Верховний суд переконаний, що "такі ініціативи мають здійснюватися в умовах дотримання принципу незалежності суддів і не мають дестабілізувати роботу Суду".
При цьому новий пакет документів може стати як інструментом для продовження судової реформи та очищення судової системи після викриття корупційної діяльності ексглави ВС, так і сприяти збільшенню політичного впливу на неї з боку влади.
Кравченко пояснив, що закон про судоустрій і статус суддів чітко окреслює повноваження Пленуму Верховного суду, зокрема, надання висновків на законопроєкти, які стосуються питань судоустрою та незалежності судової влади.
"Таким чином, якщо до Верховного суду офіційно прийде той чи інший законопроєкт, то, безумовно, всі питання буде обговорено і всі судді зможуть висловити свою позицію. Це стосується і поліграфа, і перевірок загалом. За результатами цього обговорення буде консолідоване рішення Пленуму", – додав він.
Крім того, за його словами, такий самий висновок на всі законопроєкти даватиме ВРП.
"Тобто ми очікуємо, як розвиватимуться події і діятимемо адекватно", – резюмував Кравченко.
Нагадаємо, у Верховній Раді України зареєстрували законопроєкт № 9439 "Про внесення змін до Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо особливостей призначення на посаду судді в умовах воєнного стану". У разі ухвалення документ розширить повноваження президента у контексті призначення суддів.
25 травня новим головою Верховного Суду став Станіслав Кравченко. За його кандидатуру проголосувало 108 із 148 суддів.
Нагадаємо: необхідність обрати нового очільника Верховного суду з'явилася через те, що його попередника Всеволода Князєва було затримано при отриманні неправомірної вигоди у розмірі 2,7 млн. доларів США. Йдеться про найбільшу корупційну схему, в якій замішано вище керівництво та рядові судді.
Князєву та його адвокату-спільнику повідомили про підозру в отриманні хабара за ч. 4 ст. 368 КК України. Вища рада правосуддя дала згоду на утримання під вартою Князєва, спійманого на хабарі майже $3 млн.
Як повідомляв OBOZREVATEL, під час обшуку у Князєва додатково вилучили близько півмільйона доларів. Наразі НАБУ та САП досліджують джерело походження та належність цих коштів.
Лише перевірена інформація у нас в Telegram-каналі Obozrevatel та у Viber. Не ведіться на фейки!