Ми не оремо, що не сіємо, не будуємо ...

На жаль, буває,

Що міліцією лякають

Неслухняних малюків.

Як батькам не соромно?

Це нерозумно і прикро!

І, коли я чую це,

Я червонію до вух ... -

Дядя Стьопа помер. Спочатку він застопорився у званні старшого лейтенанта, через пару років його вигнали на копійчану пенсію, а потім він помер від своєї непотрібності. Такі не потрібні. Навіщо нам чесні і порядні? Нам все більш вигадників хитрих подавай, тих, хто вміє "втратити", затерти непотрібне заяву. Тих, хто вміє ігнорувати проблему, що вимагає розгляду. На жаль, в органах внутрішніх справ таких людей все більше. Якщо у вас проблема, обікрали, наприклад - не поспішайте нести заяву в РВВС. Подумайте гарненько - чи варто до втрати майна присовокупляют ще й абсолютно безглузду втрату часу? Ви ж не вважаєте, ніби крадіжка ця спонукає когось щось робити, пускати собак по сліду, в нічних засідках просиджувати?

Якось раз довелося спостерігати цікавлю картину в Печерському райвідділі. Папа привів сина років десяти. У сина в переході відняли мобільний телефон. Днем відняли. Грабіж стався за півгодини до приходу заплаканим хлопчика і його розгніваного батька до правоохоронців. Варто парочка на вході, у вертушки. Чекає. Ніхто не виходить. Черговий відповідає ліниво - "зараз вийдуть до вас, не хвилюйтеся". Проходить ще півгодини. І ще півгодини. Хлопчик вже заспокоївся. І пропонує татові піти. У самого тата на мобільний десяток викликів прийшло. Йому, видать, на роботу пора - на вулиці опівдні.

Нарешті хтось до потерпілих виходить. Починає ставити питання прямо в коридорі. Я сам стою, і очікую, поки вийдуть до мене. Ми з татом і хлопчиком без мобільника в однаковому становищі, хіба що я викликаний, як свідок, а вони прийшли по своїй волі. Для того щоб зрозуміти - чим закінчилася історія з мобільником, не обов'язково бути віщуном. Нічим вона не закінчилася. Новий телефон хлопчикові куплять, а урод, який пограбував школяра, наступного школяра пограбує. І буде грабувати, розквітаючи від почуття безкарності, до тих пір, доки не попадеться на гарячому. Доки не спатиме з украденим телефоном прямо на місці злочину. А на такого заснув повісять ще вісімдесят сім грабежів, ну і торішнє вбивство до купи.

Згадайте різанину, що сталася 9 листопада біля метро "Лівобережна". Невідомий тоді зарізав чоловіка, і важко поранив дівчину - випадкову свідка. Судячи з того, що злочин виглядало абсолютно невмотивованим, в пресі з'явилися припущення про психічно хворого маніяка. З'явилися також прикмети вбивці: "Це високий чоловік, близько 1 метра 85 см, лисий, з квадратним обличчям. Був одягнений у темну куртку і спортивні штани ". Ось свідчення постраждалої дівчини: "Чоловіка, який мене вдарив, я не запам'ятала. Знаю тільки, що він був здоровенний , і одягнений у темну дуту куртку ".

І ось 15-го числа з'являється на одному з телеканалів новина про те, що вбивцю піймали. Ним виявився Євген Тимченко, раніше судимий утікач з колонії. Покуролесил столиці солідно - зробив 9 грабежів. Однак у вбивстві усвідомлювати не бажає ні в яку. Показують самого Євгена - приємний молодий чоловік, з волосся на голові. Посміхається, каже, що попався смішно. Ще через день масово публікується фото затриманого в пресі - уже постриженого під насадку. Але не лисого при цьому. Рецидивіст, що зробив 9 розбоїв, повинен залишитися у в'язниці навіки. Але він чи зарізав нещасного на Лівобережній, або локомотив-Тимченко причепить на себе вагон кривавої різанини, тим самим надаючи правоохоронцям можливість відрапортувати про розкриття, а реальному вбивці - можливість вбивати далі?

Про те, як розслідуються злочини в Україні, я тепер обізнаний на власному досвіді. 15 вересня мені на телефон з прямого одеського номера подзвонили, і попередили - якщо я не зроблю дечого, то мене вб'ють. Того ж вечора я відніс заяву в СБУ, а через деякий час моєї історією зацікавився Анатолій Могильов, і я накатав ще одну заяву на ім'я Міністра внутрішніх справ.

Служба Безпеки України прокинулася 3 листопада, тобто, через 48 днів з моменту подачі заяви. Тим самим, лицарі плаща і кинджала продинамили ВСЕ терміни, передбачені законодавством. Хоч якось вони зобов'язані були сповістити мене в десятиденний термін. Мабуть, чекісти із задоволенням "папірець" втратили б, та ось біда - занадто справу шумним виявилося. Тому придумали люди з Володимирської, 33, вельми незвичайний і навіть десь дотепний хід. Вони прислали мені відписку про те, що моя заява перенаправлено в Генеральну прокуратуру, і підписали листочок ... 23 вересня! Типу, тижня не минуло, як тут же було вжито заходів. Одного СБУшники не врахували - штампа на поштовому конверті. Штамп їх і видав з потрохами - 3.11.10. Не стати нашим чекістам Штірліца. Спали на першому ж дріб'язкової завданні.

Із заявою, на якому поставив резолюцію Глава МВС, все спочатку вийшло дуже навіть оперативно і солідно. Мене запросили в ГУБОЗ, попросили ще раз викласти факти, і перенаправили папір в УБОЗ Києва. Після цього мене запросили в РВВС за місцем прописки. У райвідділі молодий слідчий дуже ретельно підійшов до питання. Він розпитував, випитував, і потряс мене тим, що забажав дізнатися - в якому місці України я перебував, коли стався дзвінок. Ну, думаю - справжні специ. Невже по супутнику будуть визначати місцезнаходження нагадав, що посміли загрожувати журналістові?

Міліціонери зібралися біля комп'ютера, і почали ми разом думати - на якій ділянці Житомирської траси знаходилася машина, в якій я їхав. Думали-гадали-згадували, і ткнув я пальцем в населений пункт Любар. Тут! Роздрукували правоохоронці карту, зазначили там місце передбачуваного знаходження машини. Я розписався, і пішов. Виглядали міліціонери вельми радісно. Напевно, близькій викриттю зловмисників радіють, - вирішив я.

А потім прийшло мені ще один лист. Лист, що змусило мене спочатку розреготатися, а потім глибоко замислитися над питанням - НАВІЩО НАМ ВЗАГАЛІ ПОТРІБНІ СИЛОВІ СТРУКТУРИ? На папері, завізованою Замом Начальника Головного Управління Кримінального розшуку в м. Києві було накреслено наступне:

"03.11.10 на підставі зібраних матеріалів у порядку ст. 97 КПК України Солом'янським РУ ГУМВС України міста Києва звернення направлено в Любарське РВ УМВС України в Житомирській обл ".

Хіба це не геніально? Тобто, якби я проїжджав по трасі повз села з населенням в 50 чоловік і з одним дільничним, то заява перенаправили б йому. Думай сам, дільничний, на кого папірець спустити. Якщо є у тебе сторожовий пес Бобик, спускай на нього. Так і пиши: "Відповідно до статті 97 КПК України спускаю заяву на будку мого вірного міліцейського пса Бобика".

Ну, роз'ясніть мені, недалекому - навіщо нам потрібні такі слідчі, дізнавачі, опера? "Шоб було"? Так якби воно "було" безкоштовно - це одна справа, але ж фінансування МВС відбувається хоча й далеко не в повному обсязі, але все ж обчислюється мільйонами. Можливо, варто було б Україні мати лише патрульно-постову службу, тих, хто може схопити злочинця по гарячих слідах. Я НЕ ВІРЮ в розкриття, я не вірю в те, що слідчі, які мріють лише про те, щоб грамотно відфутболити заяву, здатні розслідувати небудь до кінця безкоштовно.

Платно - справа інша, але в такому випадку, панове правоохоронці, чи не слід відмовитися від бюджетного фінансування зовсім, і перейти на комерційні взаємини з народом? Заплатив - знайшли злочинця, не заплатив - не знайшли. Можна, звичайно, заперечити, що при такому підході якась бабуся чи дідусь не зможе домогтися розслідування крадіжки у неї останніх ста гривень ... А сьогодні хіба може проста людина домогтися такого розслідування? На моїй заяві стояла резолюція Міністра МВС, що не завадило правоохоронцям законності відправити бумаженцію з очей геть в Житомирську область.

Кожна людина повинна жити з праці. Або, якщо дідусь залишив пару мільйонів - з відсотків. Чи не орати, не сіяти, не будувати, і при цьому отримувати платню можна. Особливо - у злиденній країні. Це протиприродно. Мені щиро шкода, що сьогодні малюків лякають міліцією. Але, коли я це чую, я, як покійний дядько Стьопа, "до вух" не червонію ...