Податки та сатана. Ч.1

На тлі майдану підприємців, пересварилися в результаті, і навіть місцями побились, загубився інший майдан. І не майдан навіть, бо слово це затерто до дірок, а масові виступи віруючих. Акції противників НК, старанно "не помічені" любителями гарячого з камерами і мікрофонами.

Ймовірно, таке прохолодне ставлення до виступів православних обумовлено тим, що норми, їх не влаштовують, не стосуються самої системи оподаткування. Тут слід зробити невеличкий відступ. Напередодні акцій протестів підприємців у Мережі було розміщено безліч "думок експертів", які стверджували, що українці платять НАЙБІЛЬШЕ ПОДАТКІВ У СВІТІ. Природно, що далеко не багато читачів змогли за загальними фразами про жахливе становище справ відрізнити податкове навантаження від КІЛЬКОСТІ податків. Вітчизняні бізнесмени платять 137 податків, і в цьому ми насправді рекордсмени. А ось з приводу підміни понять - тут "експерти" злегка перестаралися. Тому що на першому місці в світі за рівнем податкового навантаження знаходиться ... Данія! На другому - Швеція, на третьому - Бельгія, потім йдуть Франція і Норвегія.

Чи варто пояснювати, наскільки рівень життя в цих країнах відрізняється від українського рівня існування? Чи слід пояснювати, що колосальна соціальна захищеність жителів перерахованих вище країн безпосередньо залежить саме від наповнюваності бюджету, і переважна більшість програм працює саме завдяки високим податкам?

Однак не податки віруючих вивели з терпіння, а щось інше. Тому й обійшли увагою виступи журналісти.

Цікавий той факт, що представники церкви і парафіяни, що є воістину слухняними вівцями (у справжніх віруючих бути вівцею - значить, слідувати словам Ісуса), завжди ставилися як до ПР, так і особисто до Віктора Федоровича більш ніж лояльно. Не випадково у окремих представників Патріархату склалося враження, ніби главу держави елементарно ... підставили, утиснувши в потрібний Податковий Кодекс норми, закономірно викликають різке заперечення у християн усіх конфесій.

Що ж змусило мільйони віруючих людей виступити проти, що змушує їх і зараз ставати у жорстку опозицію до нововведення?

По-перше - передбачена Кодексом заміна людського імені на безликий номер, подібний до тих, якими нагороджували нацисти своїх в'язнів у концтаборах. Крім цього, православні християни першими (!) Поставили питання про порушення прав і свобод громадян України внаслідок можливості зловживання базами даних.

Стверджується, ніби ІПН необхідний для обліку доходів громадян.

Повіримо на секунду, але напружимо при цьому пам'ять - скільки знадобилося державі для того, щоб скласти реєстр виборців на виборах? Півроку! При цьому бази даних податкові органи формують вже 14 років.

Що примітно, Реєстр не містить ні серії та номера паспорта, ні ІПН. Ідентифікуючими даними в реєстрі є: прізвище, ім'я, по батькові, дата і місце народження. На думку самих державних чиновників, цих даних цілком достатньо для точної ідентифікації особи.

Але, незважаючи на всі доводи, присвоєння ІПН залишається наріжним каменем в теорії про облік доходів громадян.

Багатьом давно зрозуміло, що вся ця затія - не заради обліку доходів (оскільки, маючи можливість враховувати доходи за допомогою ІПН протягом чотирнадцяти років, податкова все одно стверджує, ніби порушення існують і боротися з ними вона не може). Весь інтерес податкових органів полягає в тому, щоб враховувати витрати громадян, незалежно від того, платники вони податків чи ні (Податковий кодекс вимагає присвоєння номерів дітям, і навіть новонародженим!), А через облік витрат мати повний контроль над особистим життям всіх громадян України. Це і є основна мета проекту. Контроль. Тотальний. Як у романі Оруелла про Великого Брата.

Яким чином здійснюватиметься контроль, і причому тут ІПН? ІПН є ідентифікатором особистості, призначеним для частого використання. Він легкий і простий у зверненні, сучасні технології дозволяють зчитувати його з різних носіїв необмежену кількість разів при кожному акті купівлі-продажу. Кожну торгову точку планується обладнати сканером для зчитування, зберігання та передачі інформації, а також касовими апаратами, які будуть оснащені модемами, щопівгодини передають інформацію в загальну базу. Податкові органи таким чином формують базу даних витрат громадян України. Зручно і просто! Технології на службі Людству. Кому саме будуть служити ці технології, і хто їх придумав, ми поговоримо трохи пізніше. А поки що розберемося з деякими технічними недоліками, які можуть коштувати комусь пари рочків волі.

При існуванні офіційної бази даних витрат кожен громадянин зобов'язаний буде доводити свою невинність перед контролюючими органами податкової інспекції, а потім і перед правоохоронними органами.

Але практично він цього зробити не зможе. Чим громадянин доведе, що не скоював певної покупки в разі помилки або хакерської атаки (навіть Пентагон не зміг захиститися від хакерів)? То-то, що нічим. Факт покупки довести можна, а от факт некупівлі чого б то не було не доведеш. Ймовірно, це буде відбуватися так: "Апаратура показала, що ти купив вчора Бентлі. Що? На тролейбусах їздиш? Так, добре, хороший прикидатися. Підемо з нами, переночуєш на нарах, відразу пам'ять повернеться ... "

Таким чином, основна дефініція юриспруденції - презумпція невинності - скасовується на законодавчому рівні.

Для формування думки про природність такого контролю податківці важливо заявляють, що законослухняному громадянину нема чого приховувати, тому немає нічого страшного, якщо витрати кожного громадянина зберігаються в комп'ютерних базах даних і можуть бути доступні як законним, так і незаконним користувачам. Якщо середньостатистичний українець після реалізації планів податківців стає майже злочинцем, то ще гірше буде в цій ситуації політикам, бізнесменам і самим чиновникам. І справа зовсім не в тому, що їх колосальні витрати стануть надбанням громадськості. Інформацію в базі даних про якому порушенні балансу доходів і витрат, як і саме їх зміст, змінити неможливо, база загальнодержавна, і інформація з реєстру жевріє ніколи. А ось, наприклад, приховати інформацію на користь певних особистостей можливо, тому що рішення про використання інформації прийматиметься довіреною людиною, на якого можна впливати.

Що це означає? А лише те, що господар реєстру, ким би він не був, в будь-який час зможе шантажувати політика, чиновника, бізнесмена або військового тією інформацією, яка була не використана або прихована від уповноважених органів за домовленістю.

Крім того, навіть якщо політик, бізнесмен, чиновник або військовий нічого не порушує, один лише факт існування офіційної бази даних доходів і витрат громадян стане інструментом тиску на його волю.

До речі, якщо не існує офіційної бази даних доходів і витрат, то будь-яка брехлива інформація, наприклад в Інтернеті, буде мати статус плітки. Очевидно, що Податковий кодекс фактично скасовує існуючі гарантії захисту людини від збору про нього конфіденційної інформації.

Так, відповідно до статті 32 Конституції України не допускається втручання в особисте і сімейне життя громадян, а також не допускається збирання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

(Конфіденційна інформація згідно Закону України "Про інформацію" - це дані, які знаходяться у власності, використанні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюються за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов.)

Таким чином, придбання людиною деякого товару або послуги є конфіденційною інформацією, і цей факт не може бути оприлюднений іншим особам. Податковий кодекс, навпаки, передбачає не тільки можливість, а й обов'язок формування баз даних про придбання особою майна або інших витратах. В результаті конфіденційна інформація будь-якого людини стає доступною податковим та іншим державним органам.

Якщо врахувати, що система обліку інформації є загальносвітовою, то через певний час вся база даних про кожного громадянина України стає доступною міжнародним організаціям та іншим державам.

Так будуть створені всі умови не тільки для втрати гарантій невтручання держави в особисте життя людини, але, чого вже там, і для остаточної втрати суверенітету держави Україна.

Право на податковий облік без ідентифікатора особистості та без занесення даних в реєстр - це не тільки вимога віруючих, а й гарантія прав і свобод усіх громадян України і основоположне умова існування нашої держави. Потрібно віддати належне Блаженнішому Митрополиту Володимиру, який попросив у влади України врахувати побажання православних. Однак відбувається те, що повинно відбуватися. План запущений, і, на жаль, навіть вищі державні мужі нашої країни не мають можливості перешкодити істинному розробнику цього плану.

Тут саме час згадати того, чий задум ліг в основу нововведень, що дозволяють контролювати всіх і кожного. У другій частині свого оповідання я розповім про цього суб'єкта, і деяких чекає, можливо, дивне відкриття.