Недоторканні. Ч.2
(Продовження. Початок тут ) Демішкан у своїй явці з повинною на ім'я Начальника УБОЗ м. Києва намагався звалити всю провину на Левченко. Це у Левченко виникла ідея вбити Кривозуба! Це Левченко змусив втопити ветерана Афганської війни! Демішкан не бажав в цьому брати участь, проте його воля була зламана ...
Демішкан зауважив, як Левченко дістав з машини "якийсь предмет, обгорнутий ганчіркою", і "поніс його в ліс":
Мається на увазі ЧАВУННА батарея опалення. Він навіть не бачив, як убили Кривозуба, і надзвичайно злякався, коли "зрозумів, що сталося щось жахливе":
Проте, Демішкан намалював детальну карту місця, де був втоплений Кривозуб. Саме завдяки цій схемі вдалося знайти тіло:
Ось ще одна явка з повинною, тепер уже на ім'я Начальника слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві.
У цій явці він також валить провину на Левченко, але зверніть увагу на цікаві відмінності у свідченнях. Приміром, вже не Левченко, а сам Демішкан дістає батарею:
Два інших учасники злочину в унісон розповіли, що ініціатива перебувала повністю в руках Сергія Демішкана. Насправді, смішно навіть допустити, що Курдін або Левченко посміли б небудь зробити з потерпілим без згоди того, хто, по суті, їх найняв. Зі свідчень Левченко:
Зі свідчень Курдіна:
Повертаючись до психологічного портрета Сергія Демішкана. Справа в тому, що як такого, мотиву вбивства не було, і це усвідомлюють навіть його учасники:
Тобто питання відшкодування вирішено не було, але не це було важливо. Судячи з усього, головним для Сергія Володимировича було ... просто вбити. Після того як "вирок був приведений у виконання", Демішкан, як випливає зі свідчень його подільників ... сміявся!
У матеріалах справи є відео відтворення ситуації на місці, на якому підозрювані розповідають, як вони вбивали Кривозуба. Зі списку підозрюваних випав хтось, що надав трійці свій автомобіль ДЕУ. Саме на цій машині Василя Кривозуба везли в Баришівку. У свідченнях громадянин, який проходить у справі виключно як свідок, розповів, що живе випадковими підробітками. Якщо говорити про організовану злочинну групу, то людина цей дуже органічно в неї вписується. Більш того, ще одна дивина - людині повернули автомобіль, хоча це нонсенс - машина є речовим доказом у справі про вбивство. Лібералізм правоохоронців можна пояснити тим, що даний громадянин, можливо, дав певну цінну інформацію, яка допомогла розслідуванню. Здавалося б, справа ясна, як Божий день, і вердикт суду стовідсотково поставить в ньому жирну крапку у вигляді обвинувального вироку до максимального терміну покарання, передбаченому нашим гуманним КК. Є підозрювані, є труп. Є свідчення підозрюваних, докладно описали мотив і спосіб скоєння вбивства, є схема місця скоєння злочину, є висновки експерта. Обвинувачені - в СІЗО (Демішкана, правда, помістили до медчастини - він розхворівся).
Слідство тривало півроку і було передано до суду. А в храмі правосуддя почали відбуватися дивні метаморфози. Кримінально-процесуальним кодексом передбачено певний порядок розгляду справ у судах. Тобто, є чітка послідовність слухань - спочатку йдуть допити, потім розглядаються докази, після переходять до дебатів.
Суддя Ірина Вікторівна Григор'єва порядок підкоригувала. Підсудні заявили про те, що хочуть давати свідчення в кінці. Найцікавіше, що все відбулося в рамках закону, адже підсудні мали право на таке прохання. Інше питання - суддя могла б не погодитися, але погодилася. І ось що з цього вийшло - трійця і адвокати уважно вивчили всі наявні проти них докази, після чого виробили подальшу тактику.
Дивацтва тривають. Суддя Григор'єва відправляє справу на додаткове слідство з огляду на те, що, на її думку, спочатку була проведена неповна судово-медична експертиза тіла Василя Кривозуба. Верховий суд скасував ухвалу судді, але Григор'єва виявляє дивовижну наполегливість, і призначає експертизу. Нова експертиза проводиться, і розмиває результати першої. Висновок - Кривозуб помер від асфіксії, але незрозуміло від якої саме - від утоплення або від ... удушення.
Підсудні разом роблять заяви про те, що свідчення з них вибили. Після цього суддя відправляє-таки справу на ДС, і Прокуратура не перешкоджає. Курдін, повідомляє, що його побили просто у присутності хворої мами, у тієї трапився непритомність, і міліціонери шантажували його, погрожуючи не чинити старенькій допомоги.
Лещенко, заявив, що йому також погрожували і били, та ще й обіцяли посадити в загальну камеру, де, ясна річ, зеки влаштували б колишньому міліціонеру гарячий і теплий прийом. Зважаючи вищепереліченого, Лещенко був змушений дати неправдиві свідчення. Демішкан розповів, що його теж били. Побажав залишитися невідомим (у цій справі багато хто погоджується говорити лише інкогніто) правоохоронець з Подільського РУ (зараз він перейшов на службу в інше місце) повідомив, що про те, ХТО саме потрапив до них у руки, вони дізналися тут же. Вони були обізнані про родича Сергія Демішкана, і нікому в голову не прийшло б зачепити того хоч пальцем. Нові свідчення підсудних кардинальним чином відрізняються від даних спочатку. Факт того, що вони Кривозуба викрали, трійця заперечує. А далі відбулося наступне - Курдін, наймолодший з підозрюваних, залишився з Кривозубом один. Ні Демішкана, ні Левченко поруч не було. Кривозуб якимось чином розв'язався, Курдін за ним погнався, повалив, потім тягнув, взяв за горло, і в цей момент, по всій ймовірності, задушив. Випадково. Потім приїхав Демішкан, дуже сильно вилаяв Курдіна за те, що той накоїв. Злякавшись, подільники вирішили позбутися тіла. У машині везли Кривозуба мертвого. Прив'язали до батареї, потім трупу навіщось скрутили скотчем ноги і руки за спиною (!). Курдін взяв провину на себе, тим самим дозволяючи піти подільникам від "мокрою", пахне довічним ув'язненням 115-ї статті КК. Вибір у нього спочатку був невеликий - що так, що сяк, свої 15 років він отримав би. Але у випадку, коли приятелі залишаються на волі, існує шанс того, що сіделец не буде забутий, і коли-небудь його із зони витягнуть. По суті, мова зараз йде про вбивство з необережності. Левченко та Демішкан взагалі уникають відповідальності ... Далі буде ...
