Хто вбив онкологію в Україні? Ч. 3

Однією з найбільш значущих проблем нашого суспільства є схильність до узагальнень. У нас не називають конкретних імен, все більше по верхах б'ють, таврують несправедливий лад і "чиновника" в загальному.

Обиватель уявляє собі цього ненависного, але неконкретною чиновника, і закінчується безглуздо отрутою презирства і обурення. Журналісти також люблять вживати вирази типу "гроші загубилися в чиновницьких кабінетах", або "виділені кошти були витрачені нерозумно". П'ять мільйонів "загубили" - і не кримінальна справа з реальним терміном, а просто нехлюйство. Витратили десять мільйонів на власні особняки, замість того, щоб міст побудувати - головотяпство. А головотяпство, як відомо, не кримінально каране діяння. На відміну від розкрадання в особливо великих.

Найчастіше у нас не садять у тюрми конкретних людей, не називають конкретні прізвища високопоставлених нагадав, не вказують на конкретних винуватців розвалу в тій чи іншій сфері. Проте, конкретні винуватці цього розвалу в 99% випадків є.

Головним онкологом України є Ігор Борисович Щепотін. Так як галузь була добита при апельсинової влади, слід вважати головним винуватцем розвалу не "ментальність", не "нехлюйство" і не "головотяпство", а конкретні злочинні наміри конкретної людини, ім'я, прізвище та по батькові якого вже були названі вище.

Є у нього спільники, є дах непробивна, є співучасники злочинів. І вони, вся ця бригада, поїде туди ж, куди їх потягне "паровоз-Щепотін" свого часу. На нари. У табори. Я вірю в це, бо злочини повинні бути викуплені, а смерті повинні бути отмщена.

Особистість Ігоря Борисовича, людини, що несе персональну відповідальність за смерті тисяч онкохворих, надзвичайно багатогранна і шалено цікава. Легенди, що розповідають про окремі епізоди його кар'єри, і передані з вуст в уста, впору на папір викласти, та книжку видати. Назвати можна так - "Нелюдські злети і небачені падіння І.Б. Щепотіна ". У книзі розповісти широким читацьким масам про те, як він у США літав, і чому звідти повернувся. Ось як про це пише якась дамочка, що іменує себе журналісткою, в одній з багатьох "чесних", нудотно-захоплених статей про великого хірурга сучасності:

"Займався улюбленою справою - практику поєднував з наукою, маючи для цього все належне, поки не зловив себе на тому, що почав думати англійською мовою (кажуть, як би багато не знав людина мов, думки формулює рідною). Злякався не на жарт, і це стало останньою краплею тих ностальгічних настроїв, які не залишали все 8 років перебування на чужині ".

Як тільки почав думати по-англійськи, так і поїхав. А до того - ностальгував. Ридав ночами, згадуючи облізлі стіни українських медзакладів, за зарплатою гігантської нудьгував. А як подумав одного разу про дружину - "I love you" - відразу злякався, і поїхав.

Моя дружина - професійний перекладач. Поцікавився у неї - як швидко людина, що живе в Штатах, і працюючий з американцями, починає думати по-англійськи. Відповідь була така - через кілька місяців. Іноді - раніше. Навіть частіше - раніше. 8 років - нереальний термін для цього. Причина, озвучена в статті, занадто непереконлива. Занадто!

Легенда свідчить наступне - набрид Щепотін американцям до крайності. Набрид він їм своїм хвастощами і самозамилуванням. І вони від його послуг відмовилися. Приїхавши на Батьківщину, Ігор Борисович поспішив видати книгу "Рак шлунка: практичне керівництво з профілактики, діагностики та лікування".

За легендою, перед тим як даний твір було здано в друк, з'явився на горизонті якийсь американський онколог, роботою якого Щепотін, як би це правильно сказати ... скористався. Скандалу не вийшло, і у книги вітчизняного генія просто з'явився співавтор - Еванс С.Р. Типу разом писали, корпіли, і, нарешті, в Україні видали. Я цілком допускаю думку, що історію вигнання і плагіату придумали заздрісники. Але легенда ця - одна з багатьох. Зараз і інші озвучу. Цікаво адже, чорт візьми!

Як відомо, нинішній головний онколог України в Інститут онкології заходив двічі - в 1980 і в 2003 роках. Чому його "пішли" вдруге, він замовчує. Взагалі - спробуйте відшукати в Інтернеті докладну біографію Ігоря Борисовича. Запевняю - не вийде. Прямо, розвідник якийсь. Але повернемося до догляду геніального хірурга з Інституту онкології. Щепотін любить розповідати про своїх славних звершеннях, але про обставини догляду не каже:

"-Я прийшов працювати в Інститут онкології в 1980 році. У той час це була онкологічна Мекка для всього Радянського Союзу. Пам'ятаю, коли я, будучи молодим лікарем, оперував, то вся операційна була заповнена нашими колегами з різних міст і республік країни, в тому числі і Москви. Вони стояли щільним кільцем навколо операційного столу й дивилися, що робить хірург ".

Бачите - ще в 80-ті збиралися з усього Союзу лікарі, щоб заворожено подивитися на майстерність молодого київського віртуоза Щепотіна. Стояли, роти розкривши, і дивилися, баньки блимая. Дивувалися. Це він у молодості так відзначався. У зрілі роки став живою легендою онкології світової. Та ось тільки "попросили" з Інституту генія в 2003 році. Чому ж? З цього приводу серед онкологів також є стійка легенда. Я спочатку не повірив навіть.

Легенда полягає в наступному: Щепотіна прибрали через його неадекватної, дурного і гидкого поведінки. Він прийшов якось до метра Сергію Шалімову, і повідомив довірливо - "у мене в кабінеті хтось живе!" Виявилося, цей "хтось" творить неймовірні речі - вимагає у пацієнтів гроші за операції, підписує вельми неоднозначні документи. І все - під личиною генія від хірургії!

Як тільки пацієнти почали звертатися із заявами про вимагання, так Щепотін і виявив пустотливого Барабашку. Шалімов покивав співчутливо головою, та й підтер розумника з Інституту.

Коли вам розповідають неймовірну історію, можна цю історію в розрахунок не приймати, і списати почуте на багату уяву оповідача. Коли цю ж, абсолютно ірреальну історію вам розповідаю ще раз інші люди, варто до історії прислухатися. Раптом не така вже вона і неймовірна!

Принаймні, є два варіанти - або вам втюхують плітку, або переказують що відбулося в реальності подія.

Всі викривальні розповіді про Ігоря Борисовича Щепотіна, головний онколог нашої великої країни - брехня. У всякому разі, так стверджує сам Щепотін. Мовляв, це все байки, а також плітки, казки, підступи злостивців, підлості численних ворогів. Всі брехня і провокація.

Як саботували радянську владу мільйони ворожих шпигунів у 30-ті роки минулого століття, так норовлять споганити, вмочити в рідину чисте, світле ім'я геніального хірурга "вороги" сучасні. Як тицяли аргентинські і уругвайські наймити на заводі "Червоний шлях" гайкові ключі у верстати, так негідні, проплачені журналісти сучасності все норовлять штовхнути генія, оббрехати, зганьбити. Це найголовніше бажання окремих журналістів - очорнити ім'я метра, до невпізнання "реорганізував" колишній Інститут онкології, і перетворив даний заклад в щось під назвою "Інститут раку".

І я туди ж. Повторюю плітки. Очорняти. Але ось потрапила мені в руки цікава бумаженцію, підписана нашим невтомним борцем з раком, і кольнуло щось у грудях. Бумаженцію - заява якогось громадянина Білаш Ф.Ф. на ім'я Директора Інституту онкології Шалімова від 3.06.2003 року:

"Я, Білаш Федір Федорович повідомляю, що 30 травня 2003 близько 15.00. мій сусід по палаті сказав мені, що мене викликає професор у свій кабінет. У кабінеті професора Щепотіна І. Б. мене зустрів доктор високого зросту близько 45 років, одягнений в зелений хірургічний костюм.

В даний я дізнався, що це був не професор Щепотін. Цей чоловік запитав - чи є у мене гроші на операцію, і сказав, що тих грошей, що у мене є, явно недостатньо, і треба ще. У зв'язку з цим я виписуюсь, і їду додому ".

Тим же числом датований рапорт високого чоловіка 47 років від роду на ім'я Сергія Шалімова. У рапорті Щепотін (це він - 47-річний високий хірург, таке от збіг) пояснює:

"Доводжу до вашого відома, що 30.05.03 близько 15.00. невідоме мені обличчя від мого імені в моєму кабінеті вимагав гроші з хворого Білаш. Ф.Ф., якого я повинен оперувати 4.06.03 з приводу раку підшлункової залози ".

"Невідома особа" або розмовляло з пацієнтом, змінивши голос і начепивши марлеву пов'язку, або писало свої вимоги на папірці, і рота не відкривала. Цілком можливо, що "провокатор" ще й обличчя Щепотіна натягнув. Витівки в стилі Фантомаса. Інакше, навіщо Ігорю Борисовичу знадобилося "пояснювати" нещасному пацієнтові, що з ним не він розмовляв. Як у тому фільмі - "це не той Іоанн, це інший, який помер":

"Я пояснив хворому, що з ним раніше розмовляв не я, і що відмова від операції спричинить непоправної шкоди його здоров'ю ".

Хворий, прозрівши від такого повороту подій, відмовився від операції, вважаючи за краще смерть довгу від раку смерті швидкої від скальпеля незадоволеного вимагача. І помер, звичайно ж. У страшних муках.

Це тільки одна "персональна" смерть головного онколога України. Забувши про сотні тисяч мерців безіменних (вважатимемо, що сотні тисяч смертей вже не трагедія, а статистика), зупинимо свій погляд на мерців цілком конкретних. Тих, кого "реформіст" Щепотін переселив під могильний горбок, з власної примхи позбавивши можливості отримувати кваліфіковану допомогу. Але про це - в наступній частині моєї розповіді ....

PS Редакція готова надати можливість другій стороні конфлікту висловити свою позицію на сторінках "Обозревателя"