У пропозиції Інституту національної пам'яті про скасування вихідних днів 8 березня і 2 травня є "раціональне зерно"; це ще один етап відходу України від "культурно-історичної радянської спадщини".
Таку думку "Обозревателю" висловив історик Андрій Холявка.
"Я вважаю, що такі пропозиції заслуговують на пильну увагу. У них є значне раціональне зерно. До такої ініціативи я ставлюся з певною симпатією. У ній є своя логіка - так ми відходимо від культурно-історичної радянської спадщини і відкриваємося до західних традицій, наприклад, святкування Різдва за григоріанським календарем. Вважаю таке рішення цілком виправданим й таким, що заслуговує на увагу і підтримку", - зауважив історик.
Читайте:
Декомунізація свят: у Раді відреагували на новий календар від В'ятровича
Холявка зауважив: є тільки один момент, який слід брати до уваги, а саме: деяка несвоєчасність. "На мою думку, такі речі слід було б робити в 2014-2015 роках. Зараз дещо інша ситуація. Якщо це починати робити зараз, то "Опозиційний блок" та інші подібні політичні сили використовуватимуть це для нагнітання істерії", - попередив він.
"Чи є в нашому календарі інші дати, що підлягають "декомунізації"?" - запитав "Обозреватель". "Мені здається, що в цілому згаданими датами цей список вичерпується. Найбільш одіозні радянські свята вже давно відсутні в нашому календарі", - відповів історик.
У цьому контексті він наголосив: 1 Травня не можна назвати комуністичним святом, оскільки воно сформувалося "за часів зародження робітничого руху" і протягом століть відзначалося у Європі "за різних режимів і різних ідеологій". "Водночас 8 Березня - річ ідеологічна, яка тісно пов'язана з радянським періодом", - уточнив Холявка.
Читайте:
Вихідний 25 грудня: у Православній церкві озвучено думку на підтримку рішення
Як писав "Обозреватель", директор Інституту національної пам'яті Володимир В'ятрович в інтерв'ю виданню УНІАН розповів про те, що Інститут пропонує зробити дні 8 березня і 2 травня робочими, а 25 грудня - вихідним.