Kalush Orchestra знайшов нестиковки в заяві та діях "Суспільного" на фіналі нацвідбору на Євробачення-2022

У Kalush Orchestra висловилися про результати нацвідбору

У гурті Kalush Orchestra вказали на дивні моменти виправдань "Суспільного" щодо помилки під час оголошення результатів національного відбору на Євробачення-2022. Громадський мовник стверджує, що плутанина виникла через редактора, який диктував бали в навушник Тимуру Мірошниченку, проте раніше заявлялося: підсумки конкурсу першим дізнається саме ведучий шоу.

Крім того, Мірошниченко та кінорежисер, член журі нацвідбору Ярослав Лодигін (що поставив гурту низьку оцінку – 3), готувалися до ефіру в одній гримерці. А організатори поміняли номер виступу Kalush Orchestra менш ніж за добу до фіналу, стверджується на Instagram-сторінці музичного колективу (щоб подивитися відео, доскрольте сторінку до кінця).

У форматі сторіз учасники гурту показали фотографію із залаштунків: спільну гримерку Мірошниченка й Лодигіна. "Збіг?" – запитали артисти.

Гримерка ведучого та члена журі нацвідбору. Джерело: Скріншот Instagram-сторіс @kalush.official

Пізніше засновник та соліст Kalush Orchestra Олег Псюк записав ролик зі своїми роздумами про фінал нацвідбору.

"Я ось щиро не розумію цей момент, коли ведучий читає з листка оцінки. То чому коментатор у навушник диктує йому інші оцінки? І звідки він їх знає, якщо всі оцінки на цьому листку [...] і заявляли, що їх більше ніхто не знає? Тобто щось не сходиться", – упевнений музикант.

Kalush Orchestra незадоволені результатами нацвідбору на Євробачення. Джерело: Instagram @kalush.official

"Ще один максимально дивний "косяк" від "Суспільного" – це те, що вони поміняли наш номер виступу менш ніж за 24 години", – продовжив він.

Так, Kalush Orchestra мали виступати шостими, а не п'ятими. Шанувальники вже встигли поширити багато постів, закликаючи підтримати гурт і проголосувати за номер 6. Можливо, зміна номера для голосування в останній момент була спробою вплинути на результати.

Крім того, у Kalush Orchestra заявили: "Суспільне" пояснило своє рішення лише тим, що "вони тут начальство". "Нам сказали: ми тут головні [...] і як ми сказали, так і буде. Так що приймаєте правила або просто не виступаєте. Вибору немає", – поскаржився представник музичного колективу.

Фінал національного відбору на Євробачення-2022. Джерело: Instagram @suspilne.eurovision

Зазначимо, що у фіналі конкурсу Kalush Orchestra з піснею "Стефанія" отримали від суддів оцінку 6. Глядачі ж визнали гурт своїм фаворитом, присудивши під час смс голосування максимальні 8 балів.

Артисти вже звинувачували творців національного відбору у фальсифікації голосів. Причиною стала плутанина під час оголошення балів, зникнення таблиці з екрану та відмова показати листок із підсумками голосування українців.

Kalush на сцені. Джерело: Instagram @kalush.official

Нагадаємо: переможницею національного відбору стала співачка Аліна Паш, яка представить Україну в Італії на світовому конкурсі з піснею "Тіні забутих предків".

Такі результати спричинили неоднозначну реакцію мережі. Окрім того, під час прямого ефіру ведучий Тимур Мірошниченко помилився, що було досить дивним. Сам він виправдався тим, що неточність допустив помічник, який диктував йому цифри. Таке ж пояснення оприлюднила і пресслужба "Суспільного".

Аліна Паш поїде на Євробачення-2022. Джерело: Instagram @suspilne.eurovision
"Суспільне" пояснило інцидент на нацвідборі. Джерело: Скріншот Instagram @suspilne.eurovision
Переможницею конкурсу стала Аліна Паш. Джерело: Instagram @suspilne.eurovision

Коротко про знаменитостей:

  • Kalush Orchestra – український реп-гурт, заснований у 2019 році. Учасниками є Олег Псюк – засновник та соліст, Ігор Діденчук – мультиінструменталіст та ТС Кіліммен. Гурт був названий на честь Калуша, рідного міста Олега Псюка.

Як писав OBOZREVATEL, раніше фанати Kalush Orchestra розкритикували члена журі нацвідбору на Євробачення 2022 року Ярослава Лодигіна за те, що він назвав виступ артистів демонстрацією "людей із лісів та гір", а також присудив 3 бали з 8 можливих. У мережі звинуватили суддю у продажності й необ'єктивності.

Звернення колективу OBOZREVATEL.