''Я пам'ятаю 2007-й. Мене знищували'': Данилко про KAZKA та суперечки навколо Нацвідбору на Євробачення

9 та 16 лютого в Україні пройшли два півфінали Національного відбору учасників на Євробачення-2019. І якщо підсумки першої суботи обговорювалися в мережі просто на підвищених тонах, то друга принесла ще й приводи сумніватися в об'єктивності членів журі.

Головними темами дискусій напередодні фіналу, який відбудеться вже 23-го лютого, стали спірні виступи та оцінки фаворитів Нацвідбору — в цьому випадку співачки MARUV та гурту KAZKA. З цими та іншими питаннями OBOZREVATEL звернувся до найпопулярнішого судді відбіркового етапу — Андрія Данилка.

— Давайте почнемо із загальних вражень. Як вам Нацвідбір-2019, його учасники та головні події, які зараз так широко обговорюються?

— Якщо є всі ці дискусії, суперечки в інтернеті, обговорення, це означає, що все йде правильно. Інша справа, якби це не викликало дискусій. Зараз немає якогось глобального лідера, як на мене. Я сказав ще в першому півфіналі — ніхто не виступає на 1,2 або 3. Ніхто не виступає на 8. Усі десь посередині. Несподівано для мене блискуче виступили Freedom jazz, хоча знаю їх давно. Це було дуже точно, яскраво. Дороге вар'єте, дівчатка дуже злагоджені, легкі. Я взагалі люблю, коли на сцені легко. Коли не борються. Але у нас така країна, такі люди... "А, все зрозуміло! Все куплене! От... ця MARUV..."

Повірте, артистам дуже складно. Вони всі ще молоді, вони не володіють таким досвідом і таким панциром. Я це вже все проходив, я це пам'ятаю. Ти нічого не хочеш поганого, просто береш участь у Національному відборі нарівні з усіма — відомими, невідомими. І я пам'ятаю, як у 2007 році у мене реально стрес був, хоча я загартований у цьому плані. Мене знищували. Тому розумію учасників, вони переживають, і я намагаюся нікого не образити. Навіть якщо відбуваються якісь моменти образ, то кажу — я ж не обговорюю їхню творчість. А тільки те, як це буде виглядати в рамках конкурсу у Тель-Авіві.

— От до цього-то якраз найбільше запитань зараз. Взяти, наприклад ту ж MARUV. Якщо простежити в її пісні тільки за чистим вокалом, без беків, його там усього одна хвилина з трьох. Водночас вокал, як і пісня, як на мене, дуже сумнівні. Якою ви бачите її в Тель-Авіві?

— Я це скажу вже там, тому що одна справа, коли ти в півфіналі, а інша — у фіналі. Коли я виставляю оцінки, все одно міркую фінальним концертом відбіркового — коли збираються кращі учасники на цей момент. І ти дивишся на цю картинку й розумієш, що люди, які були першими в півфіналах, можуть зайняти останні місця в фіналі. Мені тільки хочеться, щоб люди були добрішими. Такі образливі речі пишуть. Таке воно все беззубе, брудне... ніякого конструктиву, а просто, щоб поскиглити. Критика із серії "я зробив би краще, якби вмів".

— Ну а номер співачки? Її образ, поведінка і ця "інтелігентна провокація"? З цим, вважаєте, вона може гідно представити країну?

— Я вам скажу так: представити країну може хто завгодно. Абсолютно всі можуть взяти участь. Вона працює у своєму жанрі, як вона сказала, "інтелігентної провокації". Я ще так здивувався — непогане формулювання, але потім мені сказали, що це не її фраза. Так, мені це схоже на NikitA, на Дашу Астаф'єву. Так, це складно назвати піснею в традиційному сенсі Євробачення. Але... (зітхає) Дуже багато запитань. Зіграв момент хітового програшу. Він на все схожий, правда, але... ну дуже складно.

— Наскільки правильною буде думка, що MARUV залишили в Нацвідборі тільки тому, що це шоу і фінал повинен бути цікавим?

— А чому ні? У мене, наприклад, не було суперечок із собою, чому вона в фіналі. Вона відома, а я її не знав до цього. Якісь треки звучать, але зараз стільки музики і все на все схоже. А хочеться почувши, впізнавати. Вмикаєш, наприклад, диско 80-х — чуєш Modern Talking. Там свій тембр, упізнаваний. Або чуєш от гурти "Кіно", The Beatles. Зараз із цим дуже велика проблема.

Дивлюся, як ось нині накинулися на тих же KAZKA. Успіх не пробачають. А у них повністю свій почерк. Їх одразу можна впізнати, у них є обличчя. І це зроблено в Україні. Це дуже рідкісна історія зараз. Я теж аналізував моменти зі співом, до яких причепилися. Може, і справедливо. Але я бачив її (солістку Сашу Зарицьку. — Ред.) на репетиції — співає як платівка. Але розумієте, коли людині постійно про це говорять... що вона хвора, хвора, хвора, — людина може захворіти. Ну навіщо це культивувати? Наживо всі фальшивлять. За рідкісним винятком є такі, котрі співають, ніби автомат. Бувають проблеми через звук, через монітор, через що завгодно. Але коли це весь час культивується... у неї це вже як комплекс, напевно. Вона талановита людина, у неї відмінний тембр, а людям варто по-іншому підбирати слова в тому, що вони пишуть.

Читайте: На Нацвідборі багато музики, яка не здивує. Хочеться показати, що Україна вміє по-новому — YUKO

— Можливо. Але ж гурт бореться за право співати на Євробаченні, на конкурсі з живим виконанням. Це буде один виступ, і там не думатимуть, чому вона заспівала так чи так.

— Я згоден. Я все ж більше оцінюю номер у цілому: як вони виглядають, яка музика, як це буде у рамках участі України на конкурсі. Згадайте, як минулого року були проти MELOVIN'а. Але тільки він виступив, почалося: "Молодець!", "Добре виступив!", "Не соромно!" Ми не бачили тих журі, які оцінювали його. Але за глядацьким голосуванням у нього було 7 місце. Важлива не перемога на конкурсі, а саме крута презентація країни. І щоб це було по-різному. От ми різні там. Був період однотипності, але з появою національних відборів пішло реальне зрушення.

— Після другого півфіналу читав рев'ю Ігоря Панасова, в якому він помітив важливий нюанс, що аудиторія національного відбору зовсім не вгадує із кон'юнктурою конкурсу. Ви з цією думкою не погодитеся?

— Ну це його думка, розумієте? Тут вгадати не може ніхто. Я ж пояснював. Коли всіх обурила перемога Lordi, мені, наприклад, все було зрозуміло: після перемоги Руслани на наступний рік усі раптом вийшли з барабанами, потім перемогла ще якась дівчинка, і через рік у всіх сукня різко перетворювалася з білої на червону. Від такого вже починає нудити. І перемога Lordi була нагадуванням, що перемагає оригінальне, а не те, що минулого року. І це розвага, це конкурс, який має на меті гарний настрій, а не вокальні дані. Добре, коли вони є. Але це не найголовніше. Все таки це — шоу. Панасов, ймовірно, дивиться на місця. Я ж дивлюся на концерт.

— Тут, мабуть, ще проблема в тому, хто чого очікує від конкурсу. З цієї ж причини провальними Євробачення 2017-18 для України назвав і Михайло Ясинський, тому що вважає, що місце важливе.

— А я взагалі не згоден. Це раніше було так. Люди не можуть перемкнутися із "веселих стартів". Який загін виграв. От вони кажуть: "Який бал?" А яка пісня взагалі? А як була представлена країна? От дивіться: Сердючка ж не співачка. Автор-виконавець (сміється). Якщо вона була такою поганою, навіщо вони щороку її кличуть брати участь у якихось заходах?

Усі говорять про 17-те місці MELOVIN'а. Так ви одразу подумайте, чому ці міфічні журі не дали йому жодного балу. А тому, що була конфліктна ситуація в попередньому році, коли не приїхала Росія до України. Оргкомітет отримав там якісь санкції рекламні, у них була купа проблем. І в Португалії це була відкрита помста.

— Добре, повернімося до Нацвідбору. Сьогодні у мережі гуляє таблиця з оцінками журі після закінчення другого півфіналу. От тільки не вдалося поки дізнатися, наскільки вона правдива. У ній напроти вашого імені і напроти KAZKA стоїть оцінка 8. Нібито ви поставили гурту найвищий бал. Це так?

— Я поставив 8-ку, так.

— Тоді, наскільки розумію, правда й те, що один бал ви поставили Кірі Мазур. Так, були запитання до постановки її номера, прісної пісні. Але до вокалу, через що зараз ведуться суперечки, запитань начебто було набагато менше. Чому така розбіжність в оцінках?

— Дивіться, у нас є одна одиниця і одна вісімка. Хтось їх отримає у будь-якому випадку. У Кіри Мазур, як на мене, не було ні яскравої пісні, ні виступу. А голос я аж так не оцінюю — ми їдемо не на "Нову хвилю" і не на "Слов’янский базар". А що стосується KAZKA, сидячи в залі, ми не чуємо якихось там нюансів у виконанні. Там же інший звук, ми ж не в моніторі це дивимося, і не в навушниках. Як на мене, це єдина пісня, у якій була аура. От тільки вона починається — бачу її конкурсною піснею.

Я ж теж вперше дивився. І мені дуже сподобалося, як все це виглядає, як це поставили. В кінці ця етновставка. З'явилося відчуття, що от це саме made in Ukraine. Продукт зроблений в нашій країні, він не імітує якийсь зарубіжний гурт, як Ivan NAVI, наприклад. От йому подобається такий стиль, тому у нього музика. як у Джастіна Тімберлейка. Заради Бога, таке може бути. Але для цього конкурсу це не підходить.

Коли мені починають говорити, що KAZKA підписана на Mamamusic, і що я типу їх тягну, то чому я цього не робив минулого року? Вони тоді теж були. Але поставив невисокий бал, мені здавалося, що вони ще були зеленими. Це все дурниці. Я абсолютно абстраговано дивлюся на всіх учасників.

— Ви згадали про зал. У своєму коментарі журналу "Слух" Філатов теж сказав, що лише пізніше на повторах розчув неточності у вокалі Саші Зарицької. Джамала, яка ні слова не сказала про це в ефірі, пізніше в Instagram написала, що у неї теж є запитання до співу. Як так може бути? І ви згадували перед цим, що розчули якісь нюанси.

— Так, я теж звернув увагу, що на повторі якось інакше звучить усе. Але ви знаєте, бувають такі моменти, коли беруть не найвдаліший фрагмент, коли людина може вдихнути чи ще щось... Колись навіть приклад був: ми були в Німеччині, коли брав участь Саша Пономарьов, він там трохи помилився у модуляції і саме цей шматок показали в повторі. Не знаю, чи то спеціально, чи то вони просто так швидко це роблять. Я побачив якийсь технічний момент, але під час виступу була аура і це дійсно було схоже на фестивальну пісню.

Коли люди починають вишукувати якісь інтриги... хоча я їх розумію, ці люди живуть в країні, яка називається Україна. Де корупція процвітає і квітне повним цвітом. Ми у всьому шукаємо підступ. Але я ж з усіма спілкуюся, і вам ось відповідаю на будь-яке поставлене запитання. Намагаюся бути максимально об'єктивним, і якщо комусь щось незрозуміло, то стараюся цілком спокійно пояснити.

— Якщо, припустимо, KAZKA перемагає в Національному відборі, як вирішити питання з вокалом? Тому що проект через рік все ж показує себе більше як студійний. Чи гурт просто їде, налаштовується, а там вже — як пощастить?

— Послухайте, коли люди вже не знаходять, до чого причепитися, вони починають культивувати одну проблему. Ну уявіть, щоб так ставилися до помилок у співі будь-якого іншого. Адже вони у всіх є.

— Є. Але, наприклад, у MELOVIN'а з вокалом проблем не було. Відповідно, питань було менше.

— Але у нього було багато питань із англійською, з вимовою. У всіх є проблеми, але не треба про це говорити. Вона ж (Саша Зарицька. — Ред.) жива людина.

— Зрозумійте правильно, ніхто ж не хоче її образити. Просто виходить дещо суперечлива ситуація в цьому плані. Так, у MELOVIN'а були проблеми з англійською. Але їх можна було позбутися, він займався і виправив усе. А з вокалом як бути? Не сильний у цьому, але, як мені здається, голос або є, або його немає.

— Я вам ще раз повторю, вона співає, як платівка. Просто коли це культивують... от я б взагалі радив би їй все це не слухати і не читати, якщо людина настільки сприйнятлива. Це ще молодий гурт. Он у Фредді Меркьюрі теж були лажі на концертах. І що? Боже, просто порадійте за людей. От чесно вам скажу, я ніколи не нервував, виступаючи за кордоном. У мене не було хвилювання. Тому що люди там радіють, включаються в твою гру. Наші ж сядуть і давай... розумієте? Це битва.