За два тижні до стрілянини: США попереджали Росію про терористичний напад саме в "Крокус Сіті Холі" – WP

Сполучені Штати Америки за понад два тижні до теракту у передмісті Москви 22 березня попереджали російську владу про те, що напад, імовірно, відбудеться саме у "Крокус Сіті Холі". Втім, Росія попередженням злегковажила і не вжила заходів для запобігання нападу.

Ба більше, після того, як теракт відбувся, російські посадовці почали активно звинувачувати у нападі "ІДІЛ-К" Україну та закидати США, що їхнє попередження було "занадто загальним". Про раніше невідомі деталі розповідає The Washington Post.

"Більш ніж за два тижні до того, як терористи влаштували кривавий напад у передмісті Москви, уряд США повідомив російським чиновникам, що Крокус Сіті Хол, популярний концертний майданчик, є потенційною мішенню, за словами американських чиновників, знайомих із ситуацією", – пише видання.

Попередження, за даними WP, було максимально конкретним, що підкреслює впевненість США в тому, що "Ісламська держава" готувала атаку, яка загрожує великій кількості мирних жителів. Однак у Росії воліють стверджувати, що у цьому попередженні їм забракло конкретики, щоб запобігти нападу.

Водночас видання ставить питання щодо причин, з яких російська влада не зробила нічого для захисту "Крокус Сіті Холу", отримавши попередження про те, що він з високою долею вірогідності стане  мішенню для атаки. Подив викликає й те, що після заяви осередку "Ісламської держави" "Вілаят Хорасан" про те, що за терактом стоять саме вони та тверджень США про те, що саме це угруповання "несе виключну відповідальність" за теракт – російський диктатор Володимир Путін продовжує спроби перекласти провину на Україну.

"Напад ще більше підірвав образ сили та безпеки , який російський лідер прагне передати, і оголив фундаментальні слабкості в апараті безпеки нації, який був з’їдений більш ніж дворічною війною в Україні. На думку аналітиків і спостерігачів за російською політикою, силовики Путіна, схоже, більше стурбовані тим, щоб змусити замовкнути політичне інакомислення та опозицію президенту, ніж викорінювати терористичні змови. Сам російський лідер публічно відкинув попередження США всього за три дні до нападу 22 березня, назвавши їх "відвертим шантажем" і спробами "залякати і дестабілізувати наше суспільство", – зазначає видання.

Журналісти звернулися щодо коментарів про те, про що саме попереджали США Росію, до офіційних осіб. Однак речник Ради національної безпеки США відмовився від коментарів, а у Кремлі й зовсім проігнорували запит The Washington Post.

Натомість публічно днями очільник Служби зовнішньої розвідки РФ Сергій Наришкін заявив, що інформація, отримана Москвою від Вашингтону, є "надто загальною і не дозволяє нам повністю ідентифікувати тих, хто вчинив цей жахливий злочин". Він також запевняє, що Росія після попередження нібито "вжила відповідних заходів для запобігання" нападу. Однак цьому твердженню суперечать як відео зсередини концертної зали, де видно, що бойовики діють, не зустрічаючи жодного спротиву, так і той факт, що до місця теракту російські силовики їхали щонайменше годину, а потім ще понад 30 хвилин не могли зважитися зайти у будівлю, де вже не було нападників.

Видання додає, що зазвичай у рамках виконання "обов'язку попереджати" про можливі терористичні атаки, США не діляться інформацією про конкретні цілі з державою, відносини з якою є досить напруженими, адже це ставить під загрозу джерела та способи отримання інформації. Однак тут було зроблено виняток, оскільки потенційна небезпека загрожувала американцям у Росії. Саме тому 7 березня посольство США зробило публічну заяву, що "відстежує повідомлення про те, що екстремісти мають найближчі плани націлитися на великі зібрання в Москві, включно з концертами",  і порадило громадянам США "уникати великих зібрань протягом наступних 48 годин".

За день до цього попередження отримали російські силові структури.

"Незважаючи на відсутність ефективної безпеки в Crocus City Hall, є ознаки того, що російський уряд, принаймні спочатку, серйозно сприйняв попередження Вашингтона, яке включало інформацію про плани "Ісламської держави" атакувати синагогу, за словами одного американського чиновника. Наступного дня після того, як Москва отримала цю інформацію, ФСБ оголосила, що запобігла нападу "Ісламської держави" на синагогу в Москві", – пише видання.

Також The Washington Post  наводить слова неповнолітнього Іслама Халілова, який у вечір нападу працював у гардеробі "Крокус Сіті Холу". Він розповів, що незабаром після публічного попередження посольства США у Росії про вірогідність терактів про це ж попередили і співробітників "Крокуса", провівши для них інструктаж щодо того, як діяти у разі нападу.

"Нас попередили про те, що можуть бути теракти, і нам дали вказівки, що робити і куди везти людей", — розповів Халілов в інтерв'ю одному з російських журналістів, додавши, що на місці були посилені перевірки безпеки, зокрема, з залученням службових собак.

"Чому посилені заходи безпеки не підтримували після початкового попередження, залишається незрозумілим.Цілком можливо, що російські служби безпеки, не побачивши ніякого нападу в дні незабаром після 7 березня, припустили, що інформація США була невірною, і послабили свою пильність, припустили деякі офіційні особи США", – пише видання.

Водночас Путін на зустрічі звищим керівництвом ФСБ 19 березня публічно висміяв попередження США про підготовку теракту в Москві, натомість, за його словами, найважливішою роботою для "федералів" є "СВО", адже, в уявленні Путіна, українці нічим не відрізняються від терористів і становлять пряму загрозу Росії.

"Неонацистський київський режим також перейшов до терористичної тактики", – сказав Путін, звинувативши українців у "спробах завербувати виконавців диверсійно-терористичних атак проти критичної інфраструктури та громадських місць у Росії".

Цієї ж лінії він вирішив притримуватися і після затримання підозрюваних у нападі. І сам диктатор, і низка високопосадовців РФ вперто твердять, що саме Київ найняв бойовиків і розробив для них план втечі до України після здійснення нападу. І те, що це категорично заперечують в Україні та США, відсутність будь-яких доказів, визнання причетності до теракту "Іділ-К" – не змусило Кремль відмовитися від намірів "повісити" напад на Україну.

Нагадаємо, напередодні у ISW констатували, що Служба зовнішньої розвідки РФ активізувала зусилля із звинувачення України у теракті в "Крокусі" 22 березня. У країні-агресорці категорично заперечують будь-яку причетність до нападу "Ісламської держави", бойовики якої взяли на себе відповідальність за теракт. І така зацикленість Кремля на тому, щоб покласти провину на Київ, є загрозою безпеці для самої РФ, вважають аналітики.

Тільки перевірена інформація у нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та Viber. Не ведіться на фейки!