Блог | Путін підвів Росію на межу національної катастрофи

Я ніяк не зрозумію, на мій погляд, головного, повз що всі пробігають і продовжують і далі грати в гру "два різні народи".

А мені здається все це настільки другорядне і неважливе... Так нехай хоч і один народ, що з того? Це що - даність? Вирок?

Якщо якісь частини одного народу не хочуть жити разом, це що - неприпустимо? Чому? Що за завдання таке, обов'язково один народ об'єднати в одну державу? Хто сказав, що це - норма, а нарізно - ні?

Ось є один народ - араби. А держав у них – пальців на обох руках не вистачить перерахувати. І нікому вже, слава Аллаху, не спадає на думку, що це ненормально і їх усіх потрібно об'єднати в одну державу.

Далі текст мовою оригіналу.

Или вот, я недавно уже цитировал Декларацию Независимости США. Там четко сказано, про то, что иногда наступает момент когда один народ рвет политические узы, связывавшие его с другим народом и становится в полном смысле - отдельным, самостоятельным народом.

Почему этого не может произойти с украинцами? Что за наваждение: раз мы один народ, то хочешь - не хочешь, а твоя столица в кровавой и воровской Москве, а вера твоя - только от лицемера и фарисея Кирилла и никак иначе?

Ведь сам же Путин пишет, что долгое время русские жили в Великом Княжестве Литовском и Русском. И что? Они от этого были менее русские, чем московиты? Или вот даже дальше пойдем: Иван Бунин или Владимир Набоков, они что, были менее русскими потому, что не присягали Сталину?

Путин никак не хочет взять в толк, что даже если согласиться с тем, что по меньшей мере половина жителей Украины действительно в обычной жизни говорят по-русски и относят себя к православным, то это вовсе не значит, что они только поэтому обязаны хотеть жить с россиянами в одной стране.

Я вполне допускаю, что можно быть русским и не хотеть быть подданным Путина. Очень даже не хотеть. И предпочитать свободную, демократическую власть еврея Зеленского и украинскую государственность. Уж какую-никакую. Всяко лучше путинских застенков и его же наглого вранья и воровства.

Приведу пример: 90% ирландцев говорят по-английски. Но попробуй им на этом основании предложи идею включения их в Великобританию. Можно и по морде схлопотать. Ирландцы - народ горячий...

Или немецкоговорящие кантоны Швейцарии. Там даже темы нет такой: войти в состав Федеративной Республики Германии. Равно как у франкофонов - влиться во Французскую Республику.

Что это за дикость и средневековье? Откуда эта теория уже давно потерявшая связь с реальной жизнью? Причем я допускаю, что в России массовое сознание устроено ровно так, как у Путина: раз ты говоришь по-русски и когда-то эта территория относилась в какой-то из каденций "исторической России" то нет у тебя другого выбора кроме как рано или поздно оказаться под властью единого русского царя...

Но так это лишь свидетельство дикости и отсталости российского массового сознания, а не признак логичности и очевидности путинских теорий.

Мне кажется, путинский опус ближе всего к "Майн Кампф", то есть к набору таких общепринятых мифов и заблуждений, которыми всегда отличается массовое сознание от действительно научного подхода.

Этим набором полуанекдотов-полузнаний, характерным для гаражной культуры Всея Руси, можно вдохновить свой народ на масштабные глупости. Но финал у этих "подвигов" всегда бывает один - национальная катастрофа.

Сдается мне, что Путин уже вплотную подвел российский народ к этой черте. Ему нужны великие потрясения. Для него они - синоним великой России. Его эго уже не может довольствоваться тихой жизнью падишаха. Ему "кровопролитиев" захотелось на старости лет.

Он решил войти в историю "Объединителем России". Просто помереть как всякий старый человек помирает - ему не по чину. Зато он теперь всю Россию раком поставит. И с собой в могилу половину ее заберет...

И то верно: князю в могилу всегда клали и коня, и жену, и верных его слуг. Предварительно перерезав им горло...