Дятлівців убили мансі? Розслідувачі пояснили, чому це було ідеально для "совєтів"
Однією з версій у справі про загибель дев'ятьох туристів-дятлівців на горі Холатчахль у Північному Уралі було убивство, скоєне представниками народності мансі в помсту за осквернення їхніх релігійних символів або потрапляння туристів на заборонену територію. Попри те, що особливих доказів для цієї версії не було, вона ідеально вписувалася у політику "совєтів".
До такого висновку дійшли розслідувачі Теодора Хаджийска та Ігор Павлов. Версію про причетність до загибелі туристів представників мансі розглядав петербурзький слідчий Євген Буянов.
Він зауважував, що неподалік від місця, де зупинилися дятлівці, знаходився мансійський чум (переносне житло, щось на кшталт намету). Окрім того, стежка до чуму проходила всього в 60 метрах від перевалу.
На думку слідчих, на користь версії щодо вбивства свідчило те, що представники мансі досвідчені мисливці, які вміють вбивати та здатні приховувати власні сліди. То ж це пояснило б, чому на місці трагедії не було інших слідів, окрім залишених туристами.
Також слідчі припускали, що оскільки мансі вважають ці гори своїми мисливськими угіддями, вони могли сприйняти як особисте, те, що туристи зайшли на їхню територію.
Дятлівці також могли ненавмисно виявити зневагу до святих місць мансі – таємничих каменів та язичницьких молитовників, які були розташовані по усьому Північному Уралу.
Такий розвиток події із натяком на релігійний характер вбивства, цілком влаштовував радянських прокурорів-атеїстів.
Ця теорія також ідеально вписувалася в атеїстичну політику влади в СССР, яка намагалася викорінити релігію із життя радянських людей.
Кілька молодих мисливців-мансі були заарештовані та допитані в березні 1959 року. Але вже до кінця місяця слідчі, ймовірно, отримали відмашку, оскільки версія із мансі було різко згорнута.
Хаджийска та Павлов зазначали, що версія із мансі показувала нерозуміння слідчими народності мансі та бажанні притягнути їх до відповідальності попри відсутність доказів.
На думку розслідувачів,зважаючи на те, що мансі були настільки вправними мисливцями, вони б могли зробити так, аби тіла дятлівців просто зникли в горах, якби, звісно, вони були причетні до злочину.
Також не зрозуміло, чому б мансі не забрали із собою речі загиблих, які згодом можна було обміняти.
Не вписується в реальність і версія про осквернення, оскільки в районі гори, де була стоянка дятлівців, немає ніяких священних місць.
"Ця теорія ґрунтувалася на дезінформації про те, де знаходяться значущі для мансі ритуальні об'єкти і місця, повному нерозумінні того, як мансі сповідують свою релігію, а також на бажанні мати політично коректну гіпотезу в атеїстичному суспільстві. Було б дуже зручно мати ще один приклад того, як релігія може впливати на свідомість і на які злочини можна піти в ім'я фальшивих ідолів", – написали розслідувачі.
Раніше OBOZREVATEL розповідав про версію загибелі туристів на перевалі Дятлова, яка здатна пояснити усе.
Підписуйтесь на канали OBOZREVATEL у Telegram і Viber, щоб бути в курсі останніх подій.