Закон про українську мову: суд поставив крапку

234,8 т.
Закон про українську мову: суд поставив крапку

Окружний адміністративний суд міста Києва, розглянувши заяву про забезпечення позову про заборону підписувати і публікувати Закон України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", постановив відмовити в її задоволенні.

Відео дня

Про це повідомляє прес-служба суду на офіційному сайті. Позов був поданий ГО "Інститут правової політики та соціального захисту імені Ірини Бережної" до голови Верховної Ради України Андрія Парубія.

Позивач просив суд заборонити голові ВР і будь-якому з окремих народних депутатів і працівників апарату парламенту здійснювати будь-які дії, спрямовані на підписання відповідного закону, подання його на підпис президенту і подальше офіційне опублікування.

Суд постановив, що заявником не було доведено очевидну протиправність дій спікера парламенту у зв'язку з ненаданням жодного доказу на підтвердження такої обставини.

"Зокрема, суд дійшов висновку про необґрунтованість та про відсутність підстав для задоволення, оскільки заява не містила обґрунтування та доказів (наприклад, статут), що подана заява та позов, який має намір подати заявник, стосуються мети, з якою створено ГО "Інститут правової політики та соціального захисту імені Ірини Бережної", що вказана позивачем.

Водночас у заяві про забезпечення позову зазначено, що права громадської організації та її членів порушено діями голови Верховної Ради", — йдеться у повідомленні.

Також судом було встановлено, що народними депутатами, згідно з "Регламентом Верховної Ради України", ініційована процедура скасування відповідного рішення парламенту.

Ілюстрація

Віце-прем'єр України В'ячеслав Кириленко заявив, що цим судовим рішенням "подолано ще одну перешкоду на шляху набуття чинності нового закону".

Нагадаємо, ухвалений закон, який пережив 2 тис. правок, встановлює наступні норми використання української мови:

  • вона стає обов'язковою для використання в публічному просторі;

  • у державному і комунальному секторах;

  • у транспорті та закладах громадського харчування;

  • на підписах і маркуванні товарів і послуг;

  • у медичній та освітній сферах;

  • в театральних виставах і дубляжі кіно;

  • на телебаченні, в інтернеті та друкованих ЗМІ.

Документ бурхливо обговорювався в суспільстві та зазнав багато критики, зокрема, і від офіційних осіб. Так, представник команди Володимира Зеленського Святослав Юраш порівняв закон із батогом, який може нашкодити українізації.

Як повідомляв OBOZREVATEL: