Турчинов: СБУ ніколи не доповідала, що має плівки Медведчука, вони могли бути записані не у 2014 році

2 хвилини
7,3 т.
Турчинов: СБУ ніколи не доповідала, що має плівки Медведчука, вони могли бути записані не у 2014 році

Служба безпеки України (СБУ) та інші силові органи раніше не доповідали про записи розмов народного депутата партії "Опозиційна платформа – За життя" Віктора Медведчука не зважаючи на те, що вони нібито були зроблені у 2014-2016 роках.

Про це в ефірі "Прямого" сказав голова Верховної Ради України 2014 року, виконувач обов’язків президента України 2014 року, секретар Ради національної безпеки і оборони України 2014-2019 років Олександр Турчинов. Він звернув увагу на те, що жодна силова установа не бере на себя відповідальність за ці плівки.

"Чому? Тому що коли б цей формат проводився в межах реальних розслідувань і правового поля України, то кримінальні справи мали б бути відкриті саме тоді, коли була отримана ця інформація", – сказавТурчинов.

Відео дня

На його переконання, нині необхідно перевірити, чому плівки датуються 2014-2016 роками, але кримінальні провадження тоді відкриті не були.

"Саме це і треба перевірити. Треба визначити, який "кріт" отримував цю інформацію: український, чи може це з російської подачі. Чому не були відкриті конкретні кримінальні справи, коли була отримана ця інформація", – зазначив Турчинов.

Він припустив, що плівки могли бути записані пізніше і не стосуватися минулої влади України.

"Керівництво Служби безпеки ніколи не доповідало, що вони мають архіви розмов Медведчука. Більше того, журналісти, які тиражують цю інформацію, вони ж опираються не на рішення судів, не на заяви українських спецслужб, які зараз, на жаль, все більше і більше політизуються. Вони (журналісти – ред.) орієнтуються на темники, які їм присилають від цих же анонімів, які надають ці плівки. І там дата – розмова відбулася, умовно кажучи, у 2015-му році. Уявімо, що це не 2015-й рік, а що ця розмова відбулася у 2020-му році. Зовсім інший контекст, зовсім інший "он" чи "головний" і так далі. Це більш логічно. Ця інформація могла бути отримана пізніше і вона стосується оцінки чинної влади і керівників, які теж не фігурують прізвищами. А що стосується "головного", то для Медведчука здається, що очевидно, завжди був і залишається Путін. Тому більш логічно розуміти хто для нього є реально "головним", – зауважив Турчинов.

Як повідомляв OBOZREVATEL, раніше Турчинов відповів за заяву Медведчука "про уповноваження його на переговори з терористами". Він заявив, що ніколи не вів переговори ані з російськими терористичними угрупованнями, ані з президентом Росії Володимиром Путіним.